24小时热门版块排行榜    

查看: 3596  |  回复: 15
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Excel888

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] 大年初一论文被拒,重投?改投?求指点!

虽然看到很多这方面的帖子,还是希望让大家针对我的问题,给个建议,多谢!
我的一篇电极材料的文章,被adv mater的编辑拒掉,没说让重投,审稿意见分别是:
1. Acceptable after minor revisions
2. Reject, but may become acceptable after major revisions,
3. Acceptable after minor revisions,Highly important (top 15%)
4. Reject, but may become acceptable after major revisions
5. Reject,意见是:As compared with the closely similar paper by ***, the results in the manuscript show some improvement in capacities. However, they can be considered of incremental nature and not a breakthrough in the field. Thus, publication in Advanced Materials is not recommended.
2和4大修的意见是补和其它材料的对比实验,我们很容易做,和5提到的那篇文献相比,我们的方法更简单,容量和倍率都有显著的提高,虽然我们的循环稳定性不如他(他的循环5000次,但一般发这个杂志上的文章都循环50次,100次就行,我们的也做到了200次还很稳定)。我很希望在这个杂志上发文章,而且前几个审稿人的意见都容易解决。就第五个不容易对付,怕他故意刁难。这种情况下是申诉?重投?还是改投?重投的话,一般主编会送审吗?还会送这么多审稿人吗?
祝新年愉快,工作顺利,家庭幸福!

[ Last edited by avast2009 on 2012-4-10 at 12:59 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Excel888

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
: Originally posted by visitor958 at 2012-01-27 12:26:35:
对,建议重投。楼主可以“补和其它材料的对比实验”,当然应该重投。重投后不怕送回给所有审稿人,就怕编辑直接拒不送审(不过那样也快,值得一试)。

第五个审稿人提到的文章,你引了没有,引了再看看是否你 ...

多谢回复,提到的这篇文章也引用了,没有负面批评,只是说我们的报道是目前的最好的记录,是不是这也不能说?!
5楼2012-01-27 12:31:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

天外飞虫

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
Excel888(金币+2): ★★★很有帮助 2012-01-27 12:14:16
1. 之所以有5个审稿人,是因为编辑根据前面的审稿人意见无法做出决定又重新找审稿人仲裁;
2. 建议重投。按照审稿人的意见进行修改并逐一说明如何修改的。即使审稿人故意刁难也要语气平和的进行回复;
3.我有一篇文章刚被接受,IF3.5.我投了2次,都是同一个期刊和编辑,最后编辑还帮忙修改语法。
大浪淘沙,最后能剩下什么?
2楼2012-01-27 12:12:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天外飞虫

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

我那篇文章共计8个审稿人啊,当然5个直接接受,2个修改1个拒稿
大浪淘沙,最后能剩下什么?
3楼2012-01-27 12:13:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

★ ★
seapass(金币+2): 鼓励交流! 2012-01-27 12:39:01
引用回帖:
2楼: Originally posted by 天外飞虫 at 2012-01-27 12:12:41:
1. 之所以有5个审稿人,是因为编辑根据前面的审稿人意见无法做出决定又重新找审稿人仲裁;
2. 建议重投。按照审稿人的意见进行修改并逐一说明如何修改的。即使审稿人故意刁难也要语气平和的进行回复;
3.我有一 ...

对,建议重投。楼主可以“补和其它材料的对比实验”,当然应该重投。重投后不怕送回给所有审稿人,就怕编辑直接拒不送审(不过那样也快,值得一试)。

第五个审稿人提到的文章,你引了没有,引了再看看是否你有对那篇文章有太负面的批评(尽量避免)。当然你要强调你工作的不同及创新点。

没有必要管为什么被拒(有时有一个审稿人拒,编辑就拒,懒得麻烦,杂志反正很多)。别人重投后的结果,很多也是特例,要看情况,不要照搬。
4楼2012-01-27 12:26:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 基金不中,共勉 +8 eulota 2026-08-26 8/400 2026-08-27 12:34 by lice_1987
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +4 zhaosm1982 2026-08-27 5/250 2026-08-27 12:17 by zhaosm1982
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +5 Kittylucky 2026-08-27 5/250 2026-08-27 12:10 by 姜太公烤鱼
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +4 a089 2026-08-26 5/250 2026-08-27 09:24 by Howard28
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[教师之家] 售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +3 LIbGuocjEEYw 2026-08-26 4/200 2026-08-27 04:33 by Ie9AyIAvGbvs
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 LIbGuocjEEYw 2026-08-26 4/200 2026-08-27 02:01 by Ie9AyIAvGbvs
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 系统查不到 +10 董八千 2026-08-26 10/500 2026-08-26 16:30 by Equinoxhua
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +4 yuleib84 2026-08-26 5/250 2026-08-26 13:40 by yuleib84
[基金申请] 科研孤儿太难了 +21 我4大白菜 2026-08-20 22/1100 2026-08-26 11:29 by nlgza
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 建议基金发布提前给出明确的时间点 +13 kulium 2026-08-21 16/800 2026-08-24 16:27 by superceng
[基金申请] 时间戳今天,20号变了 +5 archvillain 2026-08-20 5/250 2026-08-22 06:12 by hui_daxiao
信息提示
请填处理意见