应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » 小修三次被拒的理由尽是如此的悲催！
51/1返回列表
查看: 4208  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

RedGene

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 小修三次被拒的理由尽是如此的悲催！

我有一篇论文去年9月投的，前前后后小修了三次，第三次修回之后，我又给杂志投了一篇新稿，结果编辑把两篇都给拒了。

第一篇拒稿的理由：As there are two similar articles submitted by the same authors, XXX will not consider publishing either of both short communications.

第二篇拒稿的理由：As with the earlier ms., XXX will not consider publication.

我觉得第二篇被拒的理由可以接受，但是第一篇难以接受，2篇文章是同一研究方向的不同研究结果，没有相同数据的图表，如果因为第二篇，我可以撤稿，这和第一篇有什么联系，拒稿的理由很难信服。有经验的虫虫给点建议，我该如何申诉才能挽救第一篇论文？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-01-05 09:49:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)
★
RedGene(金币+1):谢谢参与
被编辑认为是有不端行为了
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-01-05 09:58:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

oceanskyekjj

金虫 (小有名气)
★
RedGene(金币+1):谢谢参与
可能在审稿人的眼里觉得这两篇还是太类似了，有点学术不端的嫌疑。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2012-01-05 10:02:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

afred

木虫 (正式写手)
★
RedGene(金币+1):谢谢参与
太不幸了，可能编辑以为你作假了
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2012-01-05 10:03:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

langyouxia

木虫 (正式写手)
★
RedGene(金币+1):谢谢参与
同情下楼主，好好解释下两篇文章的不同，这个是得申述的，祝福楼主
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2012-01-05 10:22:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭