应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » 小修三次被拒的理由尽是如此的悲催！
241/1返回列表
查看: 4224  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

RedGene

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 小修三次被拒的理由尽是如此的悲催！

我有一篇论文去年9月投的，前前后后小修了三次，第三次修回之后，我又给杂志投了一篇新稿，结果编辑把两篇都给拒了。

第一篇拒稿的理由：As there are two similar articles submitted by the same authors, XXX will not consider publishing either of both short communications.

第二篇拒稿的理由：As with the earlier ms., XXX will not consider publication.

我觉得第二篇被拒的理由可以接受，但是第一篇难以接受，2篇文章是同一研究方向的不同研究结果，没有相同数据的图表，如果因为第二篇，我可以撤稿，这和第一篇有什么联系，拒稿的理由很难信服。有经验的虫虫给点建议，我该如何申诉才能挽救第一篇论文？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-01-05 09:49:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)
★
RedGene(金币+1):谢谢参与
被编辑认为是有不端行为了
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-01-05 09:58:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

oceanskyekjj

金虫 (小有名气)
★
RedGene(金币+1):谢谢参与
可能在审稿人的眼里觉得这两篇还是太类似了，有点学术不端的嫌疑。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2012-01-05 10:02:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

afred

木虫 (正式写手)
★
RedGene(金币+1):谢谢参与
太不幸了，可能编辑以为你作假了
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2012-01-05 10:03:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

langyouxia

木虫 (正式写手)
★
RedGene(金币+1):谢谢参与
同情下楼主，好好解释下两篇文章的不同，这个是得申述的，祝福楼主
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2012-01-05 10:22:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldboy

木虫 (著名写手)
★
RedGene(金币+1):谢谢参与
最好不要投同一杂志。短期内。我以前这么投过，新投的没被送审就被退了，说不符合杂志范围。。。。。。汗死。。刚刚录用过一篇。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2012-01-05 10:24:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yu2011

木虫 (著名写手)
★
RedGene(金币+1):谢谢参与
只能说 以后千万别再犯这样的错误了  我深有同感啊
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2012-01-05 10:34:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xingyu6203

金虫 (著名写手)
★
RedGene(金币+1):谢谢参与
祈祷，我想编辑不该这么武断，毕竟是不同的研究结果！
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2012-01-05 10:36:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluersky

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
不用申诉了，没用了。我碰到过类似的情况。找不同的期刊投吧
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2012-01-05 10:57:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yituyitu

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
类似的文章不要同时投到同一个期刊
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2012-01-05 13:44:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blanch008

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽
14楼2012-01-05 16:16:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyang37

禁虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
15楼2012-01-05 20:28:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

疯狂小子

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
怀疑你学术不端，如果感到冤枉和委屈，可以argue
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2012-01-05 20:41:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youyouyanr

铁虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
审稿主观因素很大，同时投在一个报社的话，最好是研究方向不同，或换个报社

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2012-01-05 21:00:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gangguo

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
编辑可能怀疑你灌水；可以解释下两篇文章的不同之处，免得给编辑留下不好的印象，影响以后投稿
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2012-01-05 21:26:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

douwei139

禁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
19楼2012-01-05 21:40:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by xingyu6203 at 2012-01-05 10:36:36:
祈祷，我想编辑不该这么武断，毕竟是不同的研究结果！

不是武断。“will not consider publishing either of both short communications” - 即使是不同的结果，也有关系，投两篇短文， 编辑肯定认为是（一篇文章）拆散多投的问题。大家要尽量避免这样做。
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2012-01-05 22:35:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bear1984

木虫 (著名写手)
大忌啊大忌
回复此楼
21楼2012-04-10 19:45:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shidabin

铜虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
怎么会犯如此低级的错误呢
赞一下 回复此楼
22楼2012-06-06 14:10:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gendalf

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可能编辑认为你把一篇论文拆成两篇投稿了。
赞一下 回复此楼
23楼2013-07-07 09:50:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangzijun

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
祈祷，我想编辑不该这么武断，毕竟是不同的研究结果！换换杂志投投
赞一下 回复此楼
24楼2014-07-13 11:30:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
clarktao2楼
2012-01-05 09:56   回复  
RedGene(金币+1):谢谢参与
zhaoeager6楼
2012-01-05 10:09   回复  
RedGene(金币+1):谢谢参与
icebergwu9楼
2012-01-05 10:34   回复  
RedGene(金币+1):谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 RedGene 的主题更新
241/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭