| 查看: 3900 | 回复: 8 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
wchc1979铜虫 (小有名气)
|
[求助]
审稿意见中要补充文献，可是到哪里找啊？
|
|
|
各位大哥大姐，现在有投稿的疑问想请问大家。我投出的论文经过近5个月的等待终于有消息了。但是两个专家一致认为我的英语语法错误很多；引文不完整，其他倒是没提出致命的问题。但是，我现在如何修改呢？ 1. 语法错误，我可以找一个英语好的帮忙修改 2. 引文不完整，许多重要的文献没有引用。 一个专家列出具体的文献，我可以找找；另外一个专家没有列出具体文献，我要重新去搜，怎么搜啊？会不会搜不到专家所指的重要文献啊? 3. 两个专家没有具体指出文章的其他内容，这次评审是不是只是初审啊，具体内容没有仔细看啊。 4. 最后一个问题，我怎么跟老板交代啊！文章暑假的时候让二老板（华人，老板朋友）看我的文章，他说要重新，主要是数据分析的不够。我怕麻烦，于是偷偷注册了大老板，二老板的邮箱，自己做主就投出去了。现在审稿结果不好，我怎么跟他们说啊。毕竟最后定夺还得靠他们啊！ 具体意见如下： Reviewer #1: This paper addresses energy transition from traditional biomass and toward commercial energy sources in rural households………… through analyzing historical aggregate statistics and data from cross-sectional household surveys. The results are interesting and reflect the general trends of many other rural areas in China. Below are a few suggestions for improvement: (1) There are many typos or grammatical errors throughout the text that need to be fixed (e.g., abstract, line 31). (2) Line 34. At the end of the sentence (."forest degradation. "  : add a reference to beef up the statement -- An et al. 2002 Ecological Economics 42(3): 445-457 (September).………………………… Reviewer #2: The paper needs some editing for grammar and language. It is interesting and can be accepted. But it has to be revised for (1) language; and (2) updating and expanding the references. Several key ones are not cited. 编辑的意思： The reviewers have commented on your above paper. They indicated that it is not acceptable for publication in its present form. However, if you feel that you can suitably address the reviewers' comments (included below), I invite you to revise and resubmit your manuscript. |
回复此楼» 猜你喜欢
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有7人回复
-
面上意见出来了
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 文章被拒，审稿意见真是伤不起啊
已经有51人回复
- 投了一篇文章，审稿结果是“major revision”，帮忙看看评审意见，有戏没？
已经有32人回复
- 审稿意见返回，有个审稿人要求参考他的一篇文章
已经有10人回复
- 文章小修可否对审稿人的意见不加以答复？
已经有10人回复
- 文章投稿状态的改变(审稿意见出来了)
已经有75人回复
- 文章的审稿意见，大家帮忙看看！
已经有6人回复
- 文章编辑要求重投，上一次的审稿意见应该放到cover letter里吗？
已经有8人回复
- 收到修改意见，文章状态仍然是要求审稿专家评审，怎么办
已经有4人回复
- JMS 的文章要求大修但却没有具体审稿意见
已经有13人回复
- 很有趣：当Reviewer变成文章的合作者时，如何回复他的审稿意见？请高人指点，谢谢！
已经有35人回复
- 编辑发错审稿意见，但文章无进展，如何处理
已经有9人回复
- SCI文章审稿人意见回来，却不知如何答复，请各位前辈指点
已经有7人回复
- 【请教】审稿人让加几篇参考文献怎么办
已经有26人回复
- 审稿人让加几篇参考文献怎么办
已经有29人回复
- 我给国外期刊文章的审稿结果和审稿意见
已经有178人回复
3楼2012-01-04 10:01:11
seapass
至尊木虫 (职业作家)
超哥
- SEPI: 18
- 应助: 772 (博后)
- 贵宾: 3.074
- 金币: 16568.4
- 散金: 5496
- 红花: 82
- 沙发: 10
- 帖子: 3728
- 在线: 930.8小时
- 虫号: 441856
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 海洋环境科学
2楼2012-01-04 09:47:49
wchc1979
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 68
- 散金: 8
- 帖子: 291
- 在线: 95.5小时
- 虫号: 428600
- 注册: 2007-08-04
- 性别: GG
- 专业: 人文地理学
4楼2012-01-04 10:40:42
xuel2011
铜虫 (正式写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 1060.7
- 散金: 170
- 红花: 4
- 帖子: 737
- 在线: 198小时
- 虫号: 1368700
- 注册: 2011-08-15
- 专业: 导航、制导与传感技术
wchc19795楼2012-01-04 12:56:47
