24小时热门版块排行榜

返回列表

losernudt

金虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 615.3
散金: 5
红花: 4
帖子: 118
在线: 40.4小时
虫号: 875848
注册: 2009-10-18
专业: 认知科学

[交流] 谈谈最近SCI杂志审稿的感受和启示已有1人参与

最近审了两篇英文稿子，都是国际SCI刊物, 一篇是研究论文，一篇是综述。现将感受和启示与各位虫友共勉。

研究论文：
1、总体感觉还不错，语言似乎是给编辑公司修改过的。建议语言不过关的虫友们也这么做。好的语言描述可以减轻审稿人的负担，有利于审稿意见往好的方向发展。
2、实验方法描述不够详细。可能因为是自己做的工作，自己对细节非常清楚，所以比较难以发现漏掉的技术细节。建议论文写好之后，把稿子多发给几个同事看看，让大家多提意见。如此能够保证实验方法描述的完整性，否则审稿人看了之后仍然不清楚实验是如何做的，数据是怎么分析的。这样的话，审稿人会怀疑结果的可靠性，审稿意见就会向消极的方向发展。
3、如果有较复杂的实验流程和数据处理流程，建议画流程图。有时一个图可以顶几大段语言的描述，也有利于审稿人把握流程的规范和可靠性。
4、关于实验和数据分析中的参数设置，尽量不要武断，还是要给出一些参数设置的依据，可以是先验的，也可以是后验的，但不给的话就有失科学性了。
5、摘要中既要表述结果，更要明确表达本文的价值和贡献。一篇有价值和贡献的论文才会被接收。

最终给了这篇文章大修改。

综述：
感觉像是学生写的综述。建议学生不要轻易写综述。综述是大牛的事。

该篇综述至少存在以下问题：
1、文献引用严重不足，内容覆盖不到位。文稿题目取的挺好，也挺大，但引用的文献量则与标题严重不相符。看起来不像是综述，更像是简单的读书笔记。
2、文章条理性较差。综述文章的内容组织是非常重要的，组织的不好的综述会让读者晕头转向（当然也包括审稿人）。
3、文章格式混乱，段落不清，语言问题非常大。

所以，最后拒了这篇稿子，但因topic较好，所以鼓励重投。

回复此楼