| 查看: 700 | 回复: 1 | |||
[交流]
谈谈最近SCI杂志审稿的感受和启示 已有1人参与
|
|
最近审了两篇英文稿子，都是国际SCI刊物, 一篇是研究论文，一篇是综述。现将感受和启示与各位虫友共勉。 研究论文： 1、总体感觉还不错，语言似乎是给编辑公司修改过的。建议语言不过关的虫友们也这么做。好的语言描述可以减轻审稿人的负担，有利于审稿意见往好的方向发展。 2、实验方法描述不够详细。可能因为是自己做的工作，自己对细节非常清楚，所以比较难以发现漏掉的技术细节。建议论文写好之后，把稿子多发给几个同事看看，让大家多提意见。如此能够保证实验方法描述的完整性，否则审稿人看了之后仍然不清楚实验是如何做的，数据是怎么分析的。这样的话，审稿人会怀疑结果的可靠性，审稿意见就会向消极的方向发展。 3、如果有较复杂的实验流程和数据处理流程，建议画流程图。有时一个图可以顶几大段语言的描述，也有利于审稿人把握流程的规范和可靠性。 4、关于实验和数据分析中的参数设置，尽量不要武断，还是要给出一些参数设置的依据，可以是先验的，也可以是后验的，但不给的话就有失科学性了。 5、摘要中既要表述结果，更要明确表达本文的价值和贡献。一篇有价值和贡献的论文才会被接收。 最终给了这篇文章大修改。 综述： 感觉像是学生写的综述。建议学生不要轻易写综述。综述是大牛的事。 该篇综述至少存在以下问题： 1、文献引用严重不足，内容覆盖不到位。文稿题目取的挺好，也挺大，但引用的文献量则与标题严重不相符。看起来不像是综述，更像是简单的读书笔记。 2、文章条理性较差。综述文章的内容组织是非常重要的，组织的不好的综述会让读者晕头转向（当然也包括审稿人）。 3、文章格式混乱，段落不清，语言问题非常大。 所以，最后拒了这篇稿子，但因topic较好，所以鼓励重投。 |
回复此楼» 猜你喜欢
我不理解！
已经有27人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有16人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- sci期刊让推荐审稿人，这个有什么技巧吗？
已经有41人回复
- 寻求化学SCI杂志审稿机会
已经有10人回复
- 大家讨论下国外的SCI期刊，外审的审稿周期吧
已经有13人回复
- 中文SCI期刊审稿速度如何？
已经有9人回复
- 一个SCI杂志让我当审稿人
已经有27人回复
- 环境方向审稿时间比较短的sci期刊
已经有18人回复
- 【求助】审稿较快SCI杂志
已经有19人回复
scelab
荣誉版主 (文坛精英)
小木虫之有关部门负责人
- 应助: 63 (初中生)
- 贵宾: 1.475
- 金币: 8294.6
- 散金: 4158
- 红花: 39
- 沙发: 99
- 帖子: 21277
- 在线: 3169.3小时
- 虫号: 482065
- 注册: 2007-12-20
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
- 管辖: 微生物
学习了 
2楼2011-12-29 17:00:41
20