24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5233  |  回复: 25

lwdong1976

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
建议修改后投Nature materials
11楼2011-12-27 12:22:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

austin2008

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
建议还是按照审稿人修改后再重投一次,遇到不同的责任编辑或许有转机的
优秀是一种习惯;生命是一种过程;放弃是一种智慧;缺点是一种恩惠!
12楼2011-12-27 19:09:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

very2

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果对自己的论文有信心的话,建议认真修改引言部分,突出工作的新颖性和重要性,转投Nano letters或ACS Nano。这两个期刊可以推荐编辑和审稿人,选择最懂你的论文的编辑,推荐和你学术观点相近的审稿人来处理你的论文,这无疑是最佳的投稿方式。
13楼2011-12-27 23:18:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feiji1982

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我们组也遇到过类似的情况,如果你想试下的话,修改后重投,还有机会。不行再改投ACS旗下的杂志。
14楼2011-12-28 09:30:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xysnoopy

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我的一篇文章也在德国应用化学发生了同样的命运,编辑说推荐那个JPS,说什么容易接收之类的,但是那个也差太大了,建议楼主改投别的,别委屈自己啊,AFM,CM,JMC都可以啊,我文章现在在JMC那,唉,都不容易啊
15楼2011-12-28 09:31:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pppp1296

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
认真修改,凝练观点,不妨再投试试
16楼2011-12-28 11:02:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feixiang8131

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
楼主,这个编辑的意见是你的稿子不适合他们了,可以考虑他给的几个杂志,如果你觉得另几个挺好的话。祝楼主好运。
17楼2011-12-28 11:38:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tory04

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这是明显的据稿啊,不过JPS和AM影响力差别实在有点大呀,楼主觉得自己的文章还可以就试试其它的吧,比如APL,JPCC啥的,比JPS影响力高点。
坚持每天都来领红包
18楼2011-12-28 11:51:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glt810104

铁杆木虫 (职业作家)

正式写手

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
还是好好修改做说吧, 可以尝试再投一次,如果不行,再转投他推荐的期刊。
在忙碌中寻找快乐,在平淡中寻找幸福!
19楼2012-02-04 09:47:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tllijp

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
看起来ADVANCED MATERIALS的可能性不大,好好改改投其他杂志吧,不要浪费时间了。
20楼2012-02-04 10:01:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 caiyunyu 的主题更新
信息提示
请填处理意见