24小时热门版块排行榜    

查看: 2399  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

shaoxuqiang

新虫 (著名写手)

[求助] 二审结果还是小修,一条审稿意见看不懂,求赐教! 已有2人参与

Reviewing: 1
Comments to the Author
(1) Along with the revised version submitted, you have to attach a description or statement file  on how the questions from the previous reviewers are addressed.
It is a pity and very poor that such description information has not been provided.

这条意见我实在不敢肯定什么意思,我猜测有两种意思:
1)这个审稿人可能是感觉我对初审时一个审稿人的回复不满意,认为我回答的不够好
2)没有看到我单独提交response文件。这个期刊的系统式提供一个编辑窗口,作者只需把回复填进去?难道他是说我没把response单独作为一个文档提交?

谢谢有经验虫友赐教
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgshuhaihua

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

照理来说系统会自动将response发过去的。
会不会是response写的不好,对如何解决审稿人提出的问题写的不够详细?
9楼2014-03-20 10:57:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shaoxuqiang 的主题更新
信息提示
请填处理意见