| 查看: 1949 | 回复: 7 | ||||
spatial荣誉版主 (职业作家)
|
[交流]
同一结构,vasp和castep计算band structure,结果是相同的还是不同的?已有6人参与
|
|
貌似计算得到的半导体带隙值是一致的, 请大家讨论一下啊 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
计算化学相关 |
» 猜你喜欢
之前让一硕士生水了7个发明专利,现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈?
已经有7人回复
博士申请都是内定的吗?
已经有7人回复
读博
已经有5人回复
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
投稿精细化工
已经有4人回复
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐,求支招!
已经有4人回复
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
心脉受损
已经有5人回复
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
小论文投稿
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
有关CASTEP Band Structure问题
已经有8人回复
同一个原胞用vasp和castep结构优化后为什么能量差距很大
已经有6人回复
【求助】用Dmol 和CASTEP模块计算同一周期性结构,结果不一样
已经有19人回复
【求助】请问如何看vasp结构优化的过程,就像castep里面的轨迹一样。
已经有7人回复
【求助】Castep中结构优化后晶胞参数差别较大 vasp高手也帮我看一下
已经有22人回复
【求助】用Materiaol 的 CASTEP计算的band structure中费米能都是0吗?
已经有13人回复
【重点讨论】Castep中的Empty Band的用处和设置?(参与讨论就有机会赢取大礼包!)
已经有54人回复

uuv2010
荣誉版主 (职业作家)
- 1ST强帖: 6
- 应助: 160 (高中生)
- 贵宾: 3.14
- 金币: 3679.7
- 散金: 5802
- 红花: 79
- 沙发: 35
- 帖子: 4560
- 在线: 915.2小时
- 虫号: 966216
- 注册: 2010-03-09
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
- 管辖: 第一性原理
2楼2011-12-12 14:02:13
liuxiaocunde
铁杆木虫 (著名写手)
古德里安将军
- 应助: 83 (初中生)
- 贵宾: 2.195
- 金币: 9333.7
- 散金: 3014
- 红花: 20
- 帖子: 1927
- 在线: 716小时
- 虫号: 536180
- 注册: 2008-03-30
- 性别: GG
- 专业: 固体无机化学

3楼2011-12-13 23:08:34
fzx2008
荣誉版主 (著名写手)
- 1ST强帖: 9
- 应助: 272 (大学生)
- 贵宾: 1.045
- 金币: 21814.1
- 散金: 710
- 红花: 33
- 沙发: 1
- 帖子: 1808
- 在线: 1601小时
- 虫号: 621341
- 注册: 2008-10-09
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
- 管辖: 第一性原理
4楼2011-12-13 23:12:43
wenlinfeng
木虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 4567.9
- 散金: 23
- 红花: 4
- 帖子: 1462
- 在线: 114.9小时
- 虫号: 703905
- 注册: 2009-02-19
- 性别: GG
- 专业: 半导体光电子器件

5楼2011-12-14 09:50:09
souledge
专家顾问 (著名写手)
-

专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理

6楼2011-12-14 10:01:27
spatial
荣誉版主 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 17.95
- 金币: 2915.7
- 帖子: 3871
- 在线: 44.7小时
- 虫号: 46929
- 注册: 2004-05-27
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构

7楼2011-12-14 12:39:18
liuhuimeiwoo
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1469.1
- 散金: 10
- 红花: 3
- 帖子: 235
- 在线: 40.2小时
- 虫号: 911880
- 注册: 2009-11-24
- 性别: MM
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构

8楼2011-12-15 19:45:53













回复此楼
