应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 被指违反学术道德，主编要求解释
91/1返回列表
查看: 2632  |  回复: 19
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

clgdy1981

新虫 (小有名气)

[求助] 被指违反学术道德，主编要求解释

由于自己的疏忽及学术意识不强，投了一篇外文期刊，其部分内容与自己前面发表的文章有些重复，被指控违反学术道德。主编的意思是在他采取下一步行动前（处罚），希望能看见我的解释。由于自己刚接触这方面的事情，真的不知道如何处理。知道这是自己的无知而犯的错误，但是事已至止，则是如何去解释这件事情，最好能让主编免去严厉的处罚。请各路高手指点。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-12-05 19:27:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clgdy1981

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by ljmeng at 2011-12-05 19:38:27:
这种事情比较难办.不知道重复的部分多不多,如果不多,可以说是引用以前的工作,但忘记在参考文献中标注了.如果很多,那就没啥解释了.只能诚恳认错.这样或许还能挽救以后的命运.

如果要处理，这种情况处理有多严重？
赞一下 回复此楼
4楼2011-12-05 19:46:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clgdy1981

新虫 (小有名气)
如果处理的话，情况有多严重？是上本期刊的黑名单，还是上这个数据库的黑名单？还是其它？
赞一下 回复此楼
6楼2011-12-05 20:15:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clgdy1981

新虫 (小有名气)
★
clgdy1981: 回帖置顶 2011-12-05 21:49:02
zhenghaiw(金币+1): 鼓励参与，祝愿好运！ 2011-12-05 23:39:33
谢谢大家的关心！
我之前发表的一篇文章主要是研究三个载体负载催化剂，研究了机理，也讨论了载体作用。我这篇被指控的文章主要是讲载体作用，当我增加了2个载体。重复的数据有H2-TPR,NH3-TPD,物理吸附。新增加的数据是XRD,吡啶红外，及反应数据。反应数据是没有重复的，就是表征的数据有重复。由于之前的文章在审稿，我也没引用，现在前面的文章出得快，已经在网上公布了。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-12-05 21:40:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clgdy1981

新虫 (小有名气)
根据大家的意见，如果这样回复主编是否还有生机，主编要求2个星期回复，请大家多多提意见。
大致回复内容：
首先，谢谢审稿人和主编的辛苦劳动及评论。
由于我们的过失，对此感到非常抱歉。我接受审稿人对我的指控，因为这篇文章确实存在一些内容与前面发表的文章重复。导致这种情况的原因有：
1、我是在读的研究生，对学术规范不是很懂，没有经过导师的允许自己投的稿。
2、想早点发论文，按时毕业，这是犯错的唯一动机，不是想同时发两篇论文的动机。
3、自己现在已意识到错误及其严重性，愿意授受批评，并坚决改正。
赞一下 回复此楼
11楼2011-12-05 21:51:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clgdy1981

新虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by gouzhr at 2011-12-05 22:01:53:
这是命中注定的，你不适合做科研，因为重复数据发表论文是任何一个科研者禁区，你不可能不知道，只是出了问题装糊涂，坦白向主编表示道歉，撤回你的稿件，并把涉及这篇论文它的所有数据和文字记录从你电脑彻底删除 ...

谢谢你的建议，确实是自己装糊涂，当时想重复不多应该没关系的，存侥幸心理。教训不小啊！经过这次，确实让自己成长一回。
赞一下 回复此楼
14楼2011-12-05 22:16:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clgdy1981

新虫 (小有名气)
这是主编给的信件内容：

Your manuscript has been evaluated by three experts in the field. All of them suggest to reject it. However, reviewer 1 has found out that you have one paper in press in which you have published already the major part of the results. This would be a serious violation of the ethical rules of journal and will certainly have consequences. Before I make a decision, I would like to see your explanation to this accusation. Please send your answer within two weeks.

For your guidance, I append the reviewers' comments below.

Thank you for giving us the opportunity to consider your work.
赞一下 回复此楼
15楼2011-12-05 22:46:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clgdy1981

新虫 (小有名气)
引用回帖:
18楼: Originally posted by 杈杈 at 2011-12-06 00:43:24:
不过，从主编给你的Email里看出估计是没戏了，拒稿是肯定的啦！

为了避免进一步的处罚，LZ诚恳地承认错误比较妥当，请不要再有侥幸心理！

祝好运！

稿件已经拒了，唯一担心的是进一步处罚。
赞一下 回复此楼
19楼2011-12-06 09:07:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 clgdy1981 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭