24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4346)
>文献求助 (471)
>虫友互识 (402)
>导师招生 (377)
>考博 (206)
>博后之家 (183)
>硕博家园 (163)
>休闲灌水 (162)
>论文投稿 (136)
>基金申请 (96)
>考研 (74)
>招聘信息布告栏 (70)
>教师之家 (60)
>绿色求助(高悬赏) (47)
>公派出国 (46)
>找工作 (42)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hilleopard

木虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2076.3
帖子: 48
在线: 122.5小时
虫号: 597947

[交流] 基金中了，散金币。另外谈一点自己的想法。

今年获得了国家自然科学基金的资助，非常开心，这两天金币攒到了1600，散金币，两个金币一人，散光为止。另外一直想对基金说一点自己的想法，但是一直没中过，总感觉自己无论怎么说，别人一句“你没有获得过基金资助，不客观”就能把自己顶回来，所以决心如果有一天能够拿到资助一定要把自己想法写出来。
自然科学基金是当今中国最公平的科研基金之一，或者可以把“之一”去掉，这一点相信绝大多数人都能够同意，但是这条路有很多人走的很艰辛。基金在函评的过程中，申请人是不能对评审专家的评阅提出质疑的。这样，如果碰到一个评阅观点有错误的专家，申请人很可能就会丧失掉原本应该获得的资助，需要下一年再去申请。很多同行会说，没关系，是金子总会发光的，只要坚持就一定能获得资助。但是我想说，不是这样的。一年能够发生的事情太多太多了，而且，基金申请人很多是刚毕业的博士，这个时候面临很多问题，实现自己的渴望、学校的支持、职称的评审以及来自于家庭的生活压力，同时由于自然科学基金因自身出色而获得的广泛认可，在很多学校已经将它作为一个学术水平的衡量标准，因此，一年基金没有中，可能很多机会就会失去。当然，对于大多数人我觉得一年还是可以等，但是谁敢保证第二年就肯定能中呢？几年以前，我看过对一个吹小号的艺术工作者或者说艺术家的访谈，他说他在美国求学时，有一段时间因为生活的压力所以想暂时中断学业一年，去找一些演出的任务先挣点钱。当时他导师问他需要多少钱，他说出了一个数字，然后他导师说我给你这些钱，你不要去，因为如果你去了，你很可能就再也不会回到这里了。科研道路从来就不是一条坦途，它是一个不断挑战自我，超越自我的过程，自然科学的研究更是如此。很多人在获得资助后泪流满面或者放声大哭，未获得资助时的黯然神伤都充分说明了这一点。
            当然，错误的评审意见是很难避免的，同时好的评审意见的申诉机制可能根本就无法建立，因为学术争论很难在短时间内分出对错。因此，我提议基金委可否统一确定评阅专家为五人，然后将最好和最差的意见去掉，再进行计分。因为我觉得，当然不一定对，科研评价应当偏向欣赏角度。事实上很多优秀的工作都是由一些很有个性的人作出的，这些人在写申请书的时候很容易将自己的个性表现出来，而这种带有个性的申请书往往比一份中规中矩的申请书更容易获得不资助意见，而一份标书只要有一个人不同意资助，最终能获得资助的可能性就非常非常小了。我个人觉得，基金申请书的书写应当鼓励有个性。
            意见说完了，我还是想向基金委表示一下敬意。我觉得基金委在改进和提高自己方面所作出的努力以及表现出的诚意让人感动。举一个简单的例子，在基金马上要公布的前一两天，有很多老师打电话去查询自己的情况，作为一个基金申请人我都觉得这种行为不太能够理解。难道这一两天都等不了了吗，如果全国都打电话，那工作人员还能进行自己的工作吗？但是很多打电话的同行都说得到了非常耐心和温暖的答复，通过这一点就能看出基金委的工作风格。同时我还想向基金委和评审专家表达自己的感谢，谢谢你们对我项目的肯定。从今以后如果我不能作出好的工作，那么原因只是在于我自己，因为国家和科研界已经肯定和支持过我了。
            最后，我还想对奋斗在科研以及申请基金的战线的同行们说一句。我们的国家发展太快了，现在的问题可能在几年以后就不存在了，同时现在的成果在几年以后可能就不再那么重要。我们当然可以对自己的境遇或者目前的问题抱怨，但是如果可能，请不要放弃！希望我们都可以达到理想的彼岸！

回复此楼