| 查看: 2410 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
PRE审稿中遇到的困惑？？？？
|
|||
| 6月份投了篇PRE，中间换了无数次审稿人，最终与两个审稿人两轮交战下来，一个审稿人同意发表，一个审稿人不满意不同意发表。编辑说：“We are willing to seek a third opinion once you have responded in detail to the comments of the referees” 我的理解是我把第二次的response投过去之后，编辑会再找一个审稿人仲裁。可是今天发现，编辑又送审给两个审稿人。请问各位这是怎么个状况？再重新找两个人如果出现两个人不同的意见呢？还有编辑会把前两次审稿人的意见和我的response发给新的审稿人吗？有哪位遇到并了解这种情况的还望指点。谢谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有8人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Opt. Lett处于 in preproduction review但是未收到审稿意见~
已经有11人回复
- 急，请大家帮忙看看这个审稿意见，困惑.......
已经有13人回复
- electronics letter 审稿状态困惑~
已经有35人回复
- JACS审稿问题....
已经有21人回复
- 对审稿人提出的问题实在无法回答，能不能删掉那部分内容？
已经有14人回复
- 如何回答审稿人的这个问题
已经有9人回复
- 中国物理快报审稿问题，懂的请看一下，谢谢！
已经有19人回复
- 关于推荐审稿人的一个问题
已经有18人回复
- 请教大家一个审稿意见问题~
已经有3人回复
- 有关Angew的审稿问题，祈求大家的意见
已经有8人回复
- 审稿困惑-世界之大无奇不有（国际期刊）
已经有28人回复
- OE审稿人的问题
已经有5人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
大连理工大学王铁胜副教授招收2027年入学博士生
+1/168
-
2026年工程管理与智慧城市国际会议 (EMSC 2026)
+1/77
-
南京理工大学尚露教授团队联合中科院理化所张铁锐研究员团队招聘催化领域博士后
+1/34
-
中国海洋大学诚聘“化学 + 人工智能（AI for Science）”方向青年英才
+1/20
-
中国海洋大学诚聘“人工智能（AI for Science）”方向青年英才
+1/20
-
中国海洋大学诚聘“化学 + 人工智能（AI for Science）”方向青年英才
+1/20
-
山东大学-山东字节信息智能技术实验室2026年招聘博士后
+1/16
-
三乙基碳酸氢铵（TEAB）缓冲液的去除
+1/13
-
寻求合作【大学教师】兼职出版顾问｜无需坐班｜一单5000元
+1/7
-
北京大学袁琳洁课题组诚招药理及化学生物学方向27年入学博士生
+1/6
-
北京大学招聘有机化学/药物化学/化学生物学方向博士后
+1/6
-
上海交通大学陆军课题组招聘博士后 - 计算模拟方向
+1/6
-
西安石油大学 发明专利 一种改性磷酸钾镁水泥及其应用 转让
+1/5
-
2027材料申博自荐C9本国科大硕
+1/5
-
专利审查意见答复，是AI辅助生成中很难的一个功能...
+1/3
-
寻求合作【出版代理】兼职推广｜无需坐班｜一单5000元
+1/3
-
寻求合作【大学教师】兼职出版顾问｜无需坐班｜一单5000元
+1/3
-
高分子分子动力学模拟：从链段运动到宏观性能及AI大模型本地部署，算力配置不走弯路
+1/2
-
TGF‑β家族分子生物学机制与样本前处理检测关键技术
+1/2
-
浙江大学医学院黄浩杰教授团队招聘4-5名博士后
+1/1
22楼2011-11-23 07:02:43
|
“The Physical Review attempts to restrict review to only two rounds. The intent is to bring the refereeing process to a timely conclusion with a definite decision, while at the same time providing authors the opportunity to improve their papers in response to the referee reports.” 编辑还这么说了，我理解的意思是两轮下来，不会再发给前面的两个审稿人了。真头疼啊。怎么会重新又找两个人呢。 21Nov11 Review request to referee; response not yet received 21Nov11 Review request to referee; response not yet received 14Nov11 Correspondence (miscellaneous) sent to author 10Nov11 14Nov11 Ed. decision and/or ref. comments to author; response rcvd |
2楼2011-11-22 09:06:39
4楼2011-11-22 09:10:53
8楼2011-11-22 09:22:26
