应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 求助pdos的问题
51/1返回列表
查看: 1841  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

小豆sumy

金虫 (小有名气)

[求助] 求助pdos的问题

我计算态密度的结果与文献不相符合，首先是总态密度，文献在4eV的地方就收敛了，而我的在4eV后还有图形。
其次是PDOS，在导带部分应该是p轨道比s轨道贡献大，而我的刚好相反。


初入论坛，金币不多，但请多指教！非常感谢！

我的图



文献图
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
木虫一枚，多多指教
1楼 2011-11-21 16:19:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

likai0106

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
uuv2010(金币+1): 多谢提示 2011-11-23 10:35:20
引用回帖:
4楼: Originally posted by 小豆sumy at 2011-11-21 21:18:18:
谢谢你！我刚刚试过，加自旋后总态密度确实有所改善，在4eV左右就收敛了。但是PDOS还是存在同样的问题。
就是这个图中，在费米能级附近，两边都应该是P轨道贡献大，而在0eV右边导带部分却S比P峰值大，请问这是什 ...

这个是一个原子的还是总的情况啊？首先你先找到对应每种原子的各个轨道态密度对应好，有时不同原子的贡献会不同。比如如果你做ZnO，价带和导带部分都不是一个原子提供的，如果都是一个原子提供的也体现不出来成键的效果啊。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-11-22 08:01:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

小豆sumy

金虫 (小有名气)
就是价带部分很符合，导带部分差别太大
赞一下 回复此楼
木虫一枚，多多指教
2楼2011-11-21 16:27:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

likai0106

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
mazuju028(金币+2): 谢谢交流 2011-11-21 18:09:59
mazuju028: 回帖置顶 对题。 2011-11-21 18:10:29
有部分分波程序对于DOSCAR的非自旋处理不准确，特别是p和d的态密度。其中脚本中并没有将pz,px,py加和，而是直接输出的pz。想检验你的程度正确与否，直观的看脚本，如果看不出来就加上自旋算一个，看看结果。
至于4eV上面的部分，建议你看看分波里面这个贡献来自于哪里，之后就能知道大致其问题的所在了。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-11-21 16:36:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小豆sumy

金虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by likai0106 at 2011-11-21 16:36:48:
有部分分波程序对于DOSCAR的非自旋处理不准确，特别是p和d的态密度。其中脚本中并没有将pz,px,py加和，而是直接输出的pz。想检验你的程度正确与否，直观的看脚本，如果看不出来就加上自旋算一个，看看结果。
至于 ...

谢谢你！我刚刚试过，加自旋后总态密度确实有所改善，在4eV左右就收敛了。但是PDOS还是存在同样的问题。
就是这个图中，在费米能级附近，两边都应该是P轨道贡献大，而在0eV右边导带部分却S比P峰值大，请问这是什么原因呢???　
赞一下 回复此楼
木虫一枚，多多指教
4楼2011-11-21 21:18:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭