24小时热门版块排行榜    

查看: 1507  |  回复: 4

yurham

金虫 (小有名气)

[求助] 审稿人的这句话如何理解,谢谢

Indeed, both CO and NO exhibits characteristic adsorption on Cu, the authors could not explain the adsorption properties of these species as a marker.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yurham

金虫 (小有名气)

主要是后面的 as a marker 不太懂,请虫友看看是什么意思
2楼2011-11-21 09:20:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenliang1982

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

yurham(金币+5): 2011-11-21 17:10:05
个人认为,他的意思就是两种分子在Cu表面都有吸收,且不能定量区分,因此以这两种物质为吸附质不能反映催化剂的吸附性能!as a maker 就是标识,区分的意思吧!
3楼2011-11-21 10:06:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

piklet

金虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

yurham(金币+5): 2011-11-21 17:10:01
引用回帖:
1楼: Originally posted by yurham at 2011-11-21 09:17:53:
Indeed, both CO and NO exhibits characteristic adsorption on Cu, the authors could not explain the adsorption properties of these species as a marker.

实际上, CO 和NO 气体在Cu表面上均具有良好的吸附特性,因此,对这类Cu基的催化剂不能用CO 和NO 作为指示(标示)气体来解释材料的吸附性能.换而言之,审稿人让你用别外的气体作为标示气体.
4楼2011-11-21 12:34:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

姚刚

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

yurham(金币+5): 2011-11-22 17:19:56
事实上,CO和NO在Cu表面都表现出特征吸附,因此,作者不能用这些物种的吸附性质作为依据来判定催化剂的吸附性能。
个人认为,只要对于不同催化剂来说,CO所反映的催化剂吸附性质与NO所反映的催化剂吸附性质不冲突,应该是可以用来判定的。并且CO和NO在Cu表面的吸附属于竞争吸附,在温度不是很高的情况下NO会优先吸附在Cu的表面从而抑制CO在Cu表面的吸附,此时与NO单吸附是一致的,应该可以用来判定催化剂的吸附性质。
多多学习,增长知识!!!
5楼2011-11-21 19:41:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yurham 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否 +5 启萌科技 2026-08-12 17/850 2026-08-14 17:48 by 启萌科技
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +21 医学老男孩 2026-08-13 47/2350 2026-08-14 17:26 by gdd2018
[基金申请] 各位道友,我要去昆明玩几天,回来见。 +5 Tide man 2026-08-14 6/300 2026-08-14 17:26 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 奇怪,两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +8 布布和一二 2026-08-10 11/550 2026-08-14 14:58 by Equinoxhua
[基金申请] 哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜? +4 Ldrop2023 2026-08-13 4/200 2026-08-14 14:50 by Tide man
[基金申请] 有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验) +6 majunge000 2026-08-11 8/400 2026-08-14 14:44 by 医学老男孩
[基金申请] 好奇怪的filecode +6 布布和一二 2026-08-08 7/350 2026-08-14 13:38 by Equinoxhua
[基金申请] filecode +5 cratir 2026-08-14 9/450 2026-08-14 12:25 by 医学老男孩
[论文投稿] 职称评审,求友友推荐见刊最快的期刊 +5 工厂打螺丝 2026-08-08 5/250 2026-08-14 11:03 by 玖戈弋
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的,真有人买论文么?感觉没必要啊 +10 Tide man 2026-08-10 11/550 2026-08-14 10:30 by 沁言学术
[基金申请] FileCode能看出啥? +10 要乐观耀哥 2026-08-10 32/1600 2026-08-14 09:37 by 要乐观耀哥
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +9 majunge000 2026-08-10 12/600 2026-08-13 23:20 by iwuli
[基金申请] Filecode 又变了,巨变 +3 WH3796 2026-08-12 4/200 2026-08-13 14:13 by 小木虫6752397
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分? +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 是这周出结果还是下周出结果? +3 yuleib84 2026-08-11 3/150 2026-08-11 21:53 by jnhyjjm
[基金申请] 什么时候出结果,有咨询渠道??? +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[基金申请] 确定了,国自然21号放榜 +6 布布和一二 2026-08-10 7/350 2026-08-10 19:15 by 2000zf36392
[基金申请] 据悉今年马上要出结果了 +7 瞬息宇宙 2026-08-10 8/400 2026-08-10 12:42 by Vivilian
[基金申请] fileCode有新解读? +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
信息提示
请填处理意见