| 查看: 2831 | 回复: 15 | |||
[交流]
全同粒子交换算符不能作用于单粒子体系吗？？？！！
|
|
这是我上线代可无聊时想到的问题，最初是想用来好好理解波函数的相位的：假设有一粒子为费米子，将粒子交换算符作用于粒子的波函数上，然后与粒子的波函数相加并归一化得到新的粒子波函数。显然该波函数为零没有实在物理意义。可仔细想想，通过这样的方法将波函数的系数项的影响完全消除了。实际的图像是正负两个波函数相消。剩下的只有波函数的相位因子的变化对波函数频率的影响（我是用手机上的这里没法把图画出来，麻烦大家想象一下吧。）如果能够找到这种相位因子变化的可观测效应的话就好了。也可能根本就找不到，因为正负这两个波函数始终是伴随出现的，想干的，无法分离的。（量子力学就是这么模糊，让人琢磨不透。）还有一点就是，这种单粒子体系的全同变换可能会涉及到空间的某种本质理解，以至可能会是对引力场的全新解释也说不定。这也只是我的个人看法分享给大家，希望大家讨论讨论。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
lqh611» 猜你喜欢
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 修改意见反馈，关于表面相互作用
已经有5人回复
- 石墨烯和普鲁士蓝对双氧水电的催化作用
已经有13人回复
- 分析多肽与MHC相互作用的软件
已经有3人回复
- 基本粒子译文集（四集全）【转载】
已经有7人回复
- 光和粒子干涉现象的量子解释 再更改版
已经有21人回复
- 四氧化三铁二氧化硅复合纳米粒子的XRD图
已经有21人回复
- 纳米粒子包覆二氧化硅
已经有8人回复
- TPU属于有机粒子增强吗
已经有6人回复
- 表面带有负电的si纳米粒子与PEI反应
已经有8人回复
- 为什么有的管式炉只能烧高温却不能烧低温
已经有24人回复
- 塔器下面倒U管作用
已经有8人回复
- 关于纳米金粒子的问题
已经有16人回复
- 【讨论】关于汽液两相分子动力学模拟中粒子在汽液两相盒子交换的编程问题
已经有3人回复
- 【求助】纳米粒子的分散
已经有12人回复
- 【请教】如何在不是纳米粒子尺寸不变大的前提下，将溶胶中的粒子分离出来？
已经有9人回复
2楼2011-11-14 23:10:42
3楼2011-11-14 23:17:34
4楼2011-11-15 09:10:47
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
5楼2011-11-15 09:54:59
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2011-11-15 09:56:46
7楼2011-11-15 10:49:57
8楼2011-11-15 12:36:56
9楼2011-11-15 22:11:16
10楼2011-11-16 00:52:41
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
11楼2011-11-16 09:42:03
|
从纯数学角度上讲，多粒子体系的波函数是两个单粒子体系的乘积。那将粒子交换算符作用于多粒子体系上等于交换算符作用于单粒子的波函数乘以n－1个粒子体系的波函数呀。它应该有意义的。作用与玻色子，没的说，作用后的将波函数对称化后波函数还是之前的，很显然是可以的。只是我现在在寻找一种方法使费米子的波函数对称话后体系的波函数不为零。我想到了两种解决方案（一种是我的一个假设，就是费米子的波函数可以写成一个玻色子和费米子的乘积，然后会出来一个运算，只要能证明该运算就好了。另一种就是涉及到空间的问题，就是我感觉，在单粒子体系交换的过程中涉及到空间的一种作用，这个我还没有思路。不过最后我感觉有点扯到Driac方程了。可能这两种方案实质上是一样的），正在研究中。。。。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
12楼2011-11-16 20:22:17
13楼2011-11-16 20:24:31
14楼2011-11-16 20:52:18
15楼2011-11-17 17:20:34
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
1107657127(金币+1): 恩，这点我确实没考虑到的。好观点。赞一下。 2011-11-18 15:46:13
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
1107657127(金币+1): 恩，这点我确实没考虑到的。好观点。赞一下。 2011-11-18 15:46:13
|
本帖内容被屏蔽 |
16楼2011-11-18 07:04:55
20