24小时热门版块排行榜    

查看: 1865  |  回复: 14

lhfcc

铜虫 (正式写手)

[交流] 这样子算一稿多投嘛? 已有12人参与

第一篇文章只做了些合成表征,发在了快报上,接收了
第二篇比较系统了研究了不同工艺参数对结果的影响,也接收了,现在处于清样时段。

但是第二篇中前言部分有三段和第一篇中的一样,参考文献也一样,正文结果讨论部分不一样,数据也换了其他的数据。
且我在第二篇中引用了第一篇,我以为这样子应该算不上一稿多投了,可是老板今天发现了,叫我撤稿。他说怕以后有人找他麻烦说事,我想问问这个算一稿多投了吧?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wellyy2005

至尊木虫 (文坛精英)

s

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
cxksama(金币+1): 鼓励交流 2011-11-12 21:40:16
"但是第二篇中前言部分有三段和第一篇中的一样,参考文献也一样,"
就是这个地方需要修改,其它就没事。
2楼2011-11-12 19:57:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
cxksama(金币+1): 鼓励交流 2011-11-12 21:40:10
引用回帖:
1楼: Originally posted by lhfcc at 2011-11-12 19:47:30:
第一篇文章只做了些合成表征,发在了快报上,接收了
第二篇比较系统了研究了不同工艺参数对结果的影响,也接收了,现在处于清样时段。

但是第二篇中前言部分有三段和第一篇中的一样,参考文献也一样,正文结果 ...

你在“同样”的地方,引了前一篇没有,引了就没有什么问题,。没有引,就加一下。当然可以改动一下最好(删掉一些),不过都是你的文章,不是做为新的贡献发表,就没大问题。引用了没有最重要。
3楼2011-11-12 20:06:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhfcc

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by visitor958 at 2011-11-12 20:06:48:
你在“同样”的地方,引了前一篇没有,引了就没有什么问题,。没有引,就加一下。当然可以改动一下最好(删掉一些),不过都是你的文章,不是做为新的贡献发表,就没大问题。引用了没有最重要。

同样的地方没引用啊,

反正现在撤稿信都写了,自己发的邮件不知道会不会撤。。。。。。讨厌啊
4楼2011-11-12 21:59:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

126.com

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by lhfcc at 2011-11-12 21:59:16:
同样的地方没引用啊,

反正现在撤稿信都写了,自己发的邮件不知道会不会撤。。。。。。讨厌啊

这种算是可以的吧,后一个是更深入的研究,这种情况很多吧,刚开始的时候,可能只是一个想法,写了一个快报,后来发现深挖掘的东西还有一些,而且有意义。我觉得这和一稿两投区别很大吧,如果你不能写后边的这个发现,而别人就可以写,这显然不公平。
5楼2011-11-12 22:18:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kevin1991

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
老板让撤就撤呗 个人建议这样的文章还是不要投的好
6楼2011-11-12 22:39:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aduyuandu

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
感觉这个很危险: 【但是第二篇中前言部分有三段和第一篇中的一样,参考文献也一样,正文结果讨论部分不一样,数据也换了其他的数据。】  至少目前的经验是 你可以引第一篇的工作 但前言 特别是数据和讨论(文章得重点) 都要和第一篇做到木有重复 不然。。。
7楼2011-11-12 22:59:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by aduyuandu at 2011-11-12 22:59:24:
感觉这个很危险: 【但是第二篇中前言部分有三段和第一篇中的一样,参考文献也一样,正文结果讨论部分不一样,数据也换了其他的数据。】  至少目前的经验是 你可以引第一篇的工作 但前言 特别是数据和讨论(文章得 ...

楼主的老板是"怕以后有人找他麻烦" ,现在很多打假,吓着的都是些老实人。。。

首先,这两篇文章是同一作者,不是一个抄袭另一个。作者保留很多权利,可以用自己的内容。Elsevier的版权协议就这么写
http://www.elsevier.com/wps/find/authorsview.authors/rights
•the right to prepare other derivative works, to extend the journal article into book-length form, or to otherwise re-use portions or excerpts in other works, with full acknowledgement of its original publication in the journal.

最后一条就是要引用。引用了,就是说明不是新内容,也不是作者自己重复发表了。这样谁还找问题,就是鸡蛋里挑骨头,他自己无知了。
8楼2011-11-13 00:27:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jane6510

金虫 (著名写手)

淡水三文鱼

你老板真可爱。
天生我才必有用
9楼2011-11-13 06:31:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lys3070

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
快报中的数据及分析不要重复出现在下一篇论文中,前言部分做一下修改,应该没什么问题。
10楼2011-11-13 08:43:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lhfcc 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见