24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1562  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhanglx8632

银虫 (正式写手)

[求助] 怎么回答审稿人比较妥帖呢?

用MS计算了碳管的掺杂,审稿人提出建立超胞太短的问题,原话是这样的:“their unit cell was also quite small along the tube direction, which might give rise to spurious image interactions. This was not considered (for example by looking at energies per atom as a function of supercell length). ” 不知道从哪个方向入手回答才比较妥帖呢。 如果加长计算的话实在没时间了, 还等着这篇文章毕业。  希望懂这方面的虫友多多指导,谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redskywei

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
zhanglx8632(金币+10): 谢谢 2011-11-10 14:48:20
youzhizhe(金币+2): 谢谢交流。 2011-11-10 14:49:51
同意6楼的说法,我想说的是,这个能量跟结构细微情况无关的,你可以直接把不同长度的初始结构总能直接计算比较就可以了,主要是看相邻超胞间的杂质是否有明显的相互左右,并不需要优化,ms算总能不要多久吧。而且也不需要算很多,在现有的基础上加上1~2个单胞就差不多,应该很快。
坠入无边的网~~
9楼2011-11-10 10:43:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

acridine

木虫 (正式写手)

★ ★
fzx2008(金币+2): 谢谢! 2011-11-08 16:23:07
审稿人的这个要求不过分。而且这个计算量应该不是很大吧,只是建立个长管,选某个掺杂形貌做一个能量计算就可以了,甚至都不用优化。并不是让你全部重复所有短管的计算。这个计算量应该能承受起吧?
2楼2011-11-07 21:38:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanglx8632

银虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by acridine at 2011-11-07 21:38:15:
审稿人的这个要求不过分。而且这个计算量应该不是很大吧,只是建立个长管,选某个掺杂形貌做一个能量计算就可以了,甚至都不用优化。并不是让你全部重复所有短管的计算。这个计算量应该能承受起吧?

你好。如果计算的话不就要所有计算都换成加长后的模型嘛?我想请教一下  spurious image interactions 翻译为假影像作用?这是个什么作用呢?谢谢
3楼2011-11-09 09:44:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dimaxson

银虫 (正式写手)

礼貌点的回复,说做什么测试就好饿了
苦逼的工作者
4楼2011-11-09 10:18:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见