24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2620)
>虫友互识 (445)
>导师招生 (123)
>基金申请 (62)
>论文道贺祈福 (57)
>文献求助 (39)
>硕博家园 (38)
>休闲灌水 (34)
>考博 (31)
>博后之家 (25)
>仿真模拟 (23)
>考研 (21)
>论文投稿 (19)
>找工作 (18)
>教师之家 (17)
>公派出国 (16)

返回列表

本帖产生 1 个 MM-EPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Dr.Z

金虫 (正式写手)

MM-EPI: 1
应助: 7 (幼儿园)
金币: 711.4
散金: 720
红花: 10
沙发: 38
帖子: 438
在线: 181.9小时
虫号: 1450749
注册: 2011-10-19
性别: GG
专业: 固体力学

【答案】应助回帖

★ ★
aishan(金币+1): 感谢交流 2011-10-31 10:00:55
aishan(金币+1, MM-EPI+1): 感谢交流 2011-11-02 14:59:47

我认为可以从弹性模量的角度来考虑。由于变形（或应变）=载荷/材料的弹性模量。
那么根据上述的关系式，你可以设计一个对比试验。如第一组材料是基体材料，没有进行焊接的材料，通过变形与载荷的大小来对比弹性模量的大小，或者说是来计算弹性模量的大小。第二组是焊接材料，也就是看一下焊料的弹性模量是否能够测得出来，对比应力/应变=弹性模量的变化。第三组是焊接材料的受力与变形的情况。通过三组数据之间的差异，大概可以确定每段材料之间的形变。
以上的原理就是利用材料的弹性模量来进行的计算。当然，即使没有第二组的试验也可以进行对比，可能第二组实验在实现起来的难度会比较大一些。那么就会出现下列情况：
第一组变形=载荷/材料弹性模量（铜）；
第三组变形=载荷/材料弹性模量（总体）
但是总体的弹性模量并不知道，可以这样进行假设，因为是线弹性的关系，那么变形就是可以叠加的，于是有了下边的情况：
第三组变形=2*铜变形+金属间化合物变形。这样的话可以知道各部分变形了。
变形与应变之间的关系为：应变=（原始变形-最终长度）/原始长度。反正铜的变形是容易测量的，那么金属件化合物的变形便可知道了。
以上是本人的一点想法，不当之处可以讨论。