应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » Chem. Mater. 和Adv. Funct. Mater. 哪个更好点？
51/1返回列表
查看: 3073  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

楼1970-01-01 08:00:00
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

智能机器人

Robot (super robot)

我们都爱小木虫

找到一些相关的精华帖子，希望有用哦~

科研从小木虫开始，人人为我，我为人人

tory04

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
和楼主观点类似，我觉得CM好点
赞一下(1人) 回复此楼
坚持每天都来领红包
7楼2011-10-19 18:55:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

ljl8209

木虫 (知名作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw(金币+1): 鼓励参与 2011-10-19 22:10:29
Adv. Funct. Mater
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-10-19 15:40:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

avast2009

荣誉版主 (职业作家)

努力、勤奋！

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw(金币+1): 有道理 2011-10-19 22:10:38
都是比较好的期刊，CM主要是ACS下面的牛刊太多了
个人感觉后者要好些
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-10-19 16:52:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanasu1987

新虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by avast2009 at 2011-10-19 16:52:27:
都是比较好的期刊，CM主要是ACS下面的牛刊太多了
个人感觉后者要好些

但是我怎么看CM的文章感觉新意比AFM的还要高一点呢，虽然AFM的影响因子要高一些
赞一下 回复此楼
4楼2011-10-19 16:58:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭