应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 学术讨论 » 你是看好CVD生长的石墨烯呢 还是化学办法制备的石墨烯
1691/17返回列表123456下一页末页

投票标题: 你是看好CVD生长的石墨烯呢 还是化学办法制备的石墨烯 (单选)

  • CVD graphene
    203 (56.5%)
  • chemically converted graphene
    118 (32.9%)
  • others
    38 (10.6%)
查看: 12706  |  回复: 168
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lchpy

木虫 (职业作家)

优秀版主

[交流] 你是看好CVD生长的石墨烯呢 还是化学办法制备的石墨烯 已有139人参与

现在大量应用实践的制备石墨烯的方法就是CVD和氧化还原的方法了,大家看好哪一种呢?

  
欢迎大家交流回帖,说说自己所做的,自己所想的, 从各个角度哦,例如合成的难以,产量,质量,产率,以及发文章的难易,文章的质量~~ 凡是回帖交流的都有1-10个BB的奖励哦



[ Last edited by lchpy on 2011-10-18 at 21:12 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

电化学-电池材料 石墨烯 石墨烯与碳纳米管 石墨烯小百科
Advanced Nanomaterials（graphere & nanotubes） 石墨烯及电化学 荧光材料 优秀资源 SPR表面等离子体共振
石墨烯与电催化

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

201011339 lyliuxm

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-10-18 20:10:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wutongshun

金虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+5): thanks for your participation 2011-10-26 10:09:29
48楼是正解。
关键是要看你用石墨烯的什么特点。
如果是想做透明导电薄膜，cvd肯定是最好的，而且用在电子行业也是化学法无法比拟的。不过成本确实是问题，其实气体不是很贵了，关键是设备复杂，需要高温且温度稳定，还有就是基底催化剂的纯度。不过要是CVD薄膜用在OLED，LED，触摸屏方面还是可以不太考虑成本的，不过要是用在太阳能电池上那可就亏大发了。cvd出来的G膜的透光率和导电率还是很NB的，化学法要是能做到T在85%，R在100ohm/sq，就能代替CVD了，不过还是有难度的。
GO要是做复合的话，还是很强大的，单层加上表面的功能团，很适合跟聚合物，纳米粒子什么的复合，不过要是用RGO的电导性，我看还是一条不归路啊，估计那性能也就是发发文章了。
化学法制备G，我一直看好其他的方法，氧化还原我做了几次就不再做了，不稳定的因素太多，这里就不细说哪些不稳定因素了。所以有一套制备低成本，低缺陷，高导电，高品质的石墨烯的方法才是王道，这肯定会推动石墨烯在化工领域的应用。导电聚合物，热塑，锂电，超级电容器，染敏太阳能的添加剂，催化剂载体，气敏等等，能应用的领域太多了，需求也可定很大。所以我很看好石墨烯，我猜想，如果G的成本真的很低的话，估计超级电容器有可能会代替了锂电呢。现在确实有几高质量的文章说的方法有一定的应用前景，不过成本还有待提高。我手里也有一个方法跟别人的都不太一样，去年做出来的一直再改进中，现在用我的G做出来一些G-film，跟cvd的还是有一定的差距啊，心烦呐。不过上面的指标就是我的追求，希望能一年内解决。哎，透剧了，不说了！
说的不对，大家指正。
赞一下(11人) 回复此楼
97楼2011-10-26 09:56:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
金光闪闪2010(金币+1): 2011-10-19 07:45:08
本帖仅楼主可见
赞一下
6楼2011-10-18 20:33:51
已阅   申请MN-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

lchpy

木虫 (职业作家)

优秀版主
引用回帖:
3楼: Originally posted by gs198653 at 2011-10-18 21:21:03:
抛砖引玉
我做的是化学氧化还原的 CVD看的少
化学法产率太低了吧 一般都是6%-14%？
不过操作起来比较方便 耗时也比较短 易合成
适合工业大规模生产
文章方面也是化学方法的居多

但是感觉CVD graphene做成器件啊 或者研究物理性质 电学性质之类的发的文章的档次较高 不知道你有没有同感

还有你忘记投票啦 哈哈
赞一下(3人) 回复此楼
4楼2011-10-18 20:23:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

二小小木虫

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+1): Thank you for your participation 2011-10-18 22:23:56
最近在研究化学氧化还原 感觉方法简单成本低廉 适合大批量生产
赞一下(4人) 回复此楼
7楼2011-10-18 20:54:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

201011339

木虫 (正式写手)

木虫
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵
lchpy(金币+1): Thank you for your participation 2011-10-18 20:20:05
氧化还原的，嘿嘿，猜的
赞一下(3人) 回复此楼
撒播美丽，收获幸福。
2楼2011-10-18 20:17:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+3): Thank you for your participation 2011-10-18 20:23:28
本帖仅楼主可见
赞一下
3楼2011-10-18 20:21:03
已阅   申请MN-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

七月未迟

铜虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+1): Thank you for your participation 2011-10-18 22:23:45
当然是CVD~~ 大面积，适合组装 生成缺陷少。现在的文章貌似CVD的多起来了
赞一下(3人) 回复此楼
执拗于过去，只是因为看不到未来。
5楼2011-10-18 20:33:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Meteorの泪

荣誉版主 (知名作家)

正在奋斗的----小星

优秀版主优秀版主
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+1): Thank you for your participation 2011-10-18 22:24:08
CVD是趋势。
而且最近刚听了一个lecture是关于制备石墨烯的
赞一下(3人) 回复此楼
不要丢失你的理想和良知。http://xny.swpu.edu.cn/lyt/
8楼2011-10-18 21:54:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangganglzu

至尊木虫 (职业作家)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+2): Thank you for your participation 2011-10-18 22:24:28
CVD前景很好，能制备出大面的石墨烯，用Cu作为催化衬底单层石墨烯含量高达95%，可以和现有的Si工艺相兼容。感觉氧化还原的方法不适合大规模生产，耗时比较长，氧化剂和还原剂容易对环境造成污染……

有个小疑问啊：氧化还原法制备石墨烯的过程中有一步是，用硼氢化钠除去氧化石墨烯上的部分含氧官能团，最后再用肼除去剩余的氧官能团，我的疑问是，为什么不用省去硼氢化钠，直接用还原剂肼直接除去大量的含氧官能团呢？
赞一下(3人) 回复此楼
天道酬勤
9楼2011-10-18 22:03:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lchpy

木虫 (职业作家)

优秀版主
引用回帖:
9楼: Originally posted by wangganglzu at 2011-10-18 23:03:56:
CVD前景很好，能制备出大面的石墨烯，用Cu作为催化衬底单层石墨烯含量高达95%，可以和现有的Si工艺相兼容。感觉氧化还原的方法不适合大规模生产，耗时比较长，氧化剂和还原剂容易对环境造成污染……

有个小疑问 ...

不知道你看的哪个文献, 其实NaBH4 NH2NH2是2种不同的还原剂, 一般情况下都分开用啊~ 单独使用任何一种都可以.
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-10-18 22:25:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lchpy

木虫 (职业作家)

优秀版主
引用回帖:
7楼: Originally posted by 二小小木虫 at 2011-10-18 21:54:30:
最近在研究化学氧化还原 感觉方法简单成本低廉 适合大批量生产

支持这个!~ 就是缺陷太多了
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-10-18 22:25:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lchpy

木虫 (职业作家)

优秀版主
引用回帖:
5楼: Originally posted by 七月未迟 at 2011-10-18 21:33:00:
当然是CVD~~ 大面积，适合组装 生成缺陷少。现在的文章貌似CVD的多起来了

一直很多, 做GO的人中国更多一些吧
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2011-10-18 22:25:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lchpy

木虫 (职业作家)

优秀版主
引用回帖:
8楼: Originally posted by Meteorの泪 at 2011-10-18 22:54:14:
CVD是趋势。
而且最近刚听了一个lecture是关于制备石墨烯的

是啊...我参加了个会议 几乎都是说CVD的
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2011-10-18 22:26:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

melyan

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
金光闪闪2010(金币+1): 2011-10-19 07:45:19
当然是cvd的看好了，
化学法出来的尺寸过小，应用受限，，另外层数不确定。
赞一下(3人) 回复此楼
14楼2011-10-18 23:38:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuyuzzzzy

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我想问问电化学还原怎么样啊？
赞一下(2人) 回复此楼
dobest
15楼2011-10-19 00:07:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yongshengshi

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+1): Thank you for your participation 2011-10-19 13:01:18
CVD法适合大面积生产，工业化极具潜力的方法
赞一下(3人) 回复此楼
17楼2011-10-19 07:51:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1200266

银虫 (小有名气)
★
lchpy(金币+1): Thank you for your participation 2011-10-19 13:01:24
个人认为CVD的纯度会高一些
赞一下(2人) 回复此楼
18楼2011-10-19 08:26:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山竹

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+3): Thank you for your participation 2011-10-19 13:01:53
目前的状况是：CVD成本高、产品质量好
化学还原容易一些，当然很难还原彻底，产品更应给称为“还原氧化石墨烯”

对于未来，还是看好化学还原，化学法能改进的地方很多，还不需要太多能源，低碳才是王道
赞一下(3人) 回复此楼
19楼2011-10-19 08:47:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinkaiqiang

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+1): Thank you for your participation 2011-10-19 13:02:58
引用回帖:
1楼: Originally posted by lchpy at 2011-10-18 20:10:33:
[box=#32CD32][box=white]

现在大量应用实践的制备石墨烯的方法就是CVD和 ...


我感觉还是CVD方法前景更好一些。我现在就在铜箔上生长石墨烯。获得的石墨烯层数很少，面积很大。
赞一下(3人) 回复此楼
21楼2011-10-19 09:18:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Flyinpenguin

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+1): Thank you for your participation 2011-10-19 13:03:11
两种方法都没有做过，，，向各位学习一下啊。。。
赞一下(3人) 回复此楼
23楼2011-10-19 09:40:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dasbrot

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+1): Thank you for your participation 2011-10-19 13:03:19
看干什么用了，化学法的graphene缺陷太多了，CVD的质量高些
赞一下(3人) 回复此楼
25楼2011-10-19 10:44:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzudajunli

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+1): Thank you for your participation 2011-10-19 13:03:24
CVD前景更好。
化学法容易在实验室实现。
赞一下(3人) 回复此楼
身似菩提树，心似明镜台，时时勤拂拭，不使惹尘埃。
26楼2011-10-19 11:10:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pityzhou

至尊木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+1): Thank you for your participation 2011-10-19 13:03:29
同意大多数人的意见

CVD前景更好；
化学法简单，容易在实验室实现。
赞一下(3人) 回复此楼
27楼2011-10-19 11:14:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cug2209

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+1): Thank you for your participation 2011-10-19 13:03:40
做G有一段时间了，感觉还是物理方法有前途啊~化学还原灌灌水，混两篇文章还行...
赞一下(3人) 回复此楼
Bwin
28楼2011-10-19 12:21:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minmin2005

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+1): Thank you for your participation 2011-10-19 13:03:53
没做过CVD的，长知识了…
赞一下(3人) 回复此楼
29楼2011-10-19 12:26:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lchpy 的主题更新
1691/17返回列表123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭