应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 分子模拟 » Monte Carlo » 由沸石结构设计COF结构
101/1返回列表
查看: 1848  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 模拟EPI ，点击这里进行查看

zyj8119

木虫 (著名写手)

[交流] 由沸石结构设计COF结构

我在想Si是连接4个O的，但是COF系列中的B也是可以连接4个O的，那么把沸石结构中的Si换成B,这样的结构存在否？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

MOFs 相关

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-10-17 12:37:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyj8119

木虫 (著名写手)
引用回帖:
1楼: Originally posted by zyj8119 at 2011-10-17 12:37:01:
我在想Si是连接4个O的，但是COF系列中的B也是可以连接4个O的，那么把沸石结构中的Si换成B,这样的结构存在否？

原始的RHO沸石的结构是：
赞一下 回复此楼
2楼2011-10-17 12:39:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winterz

木虫 (小有名气)
★ ★ ★
zyj8119(金币+1):谢谢参与
zyj8119(金币+4): 这个网站很多只是给出图啊，貌似下载不了结构。。。 2011-10-17 18:39:19
ghcacj(金币+2): 谢谢 2011-10-18 09:43:14
关键问题是这种结构能否被合成出来以及如何去合成它。如果按照合理的Si(Al)、O联接方式猜测，人们已猜想出>5,000,000种不同的假想沸石拓扑结构类型：
http://www.hypotheticalzeolites.net/
但实际上，人们目前只合成出大约200种真实的沸石结构。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-10-17 17:28:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanghl2010

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
zyj8119(金币+1):谢谢参与
zyj8119(金币+5): 我知道，我只是觉得应该怎么合理的设计COF？ 2011-10-17 18:38:47
ghcacj(金币+2): 谢谢 2011-10-18 09:43:04
理论上貌似是可行的，实验室估计做不到，或者很难做得到吧。。。
你要是用它来做分子模拟，我觉得，别人会持有很强的怀疑。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-10-17 18:22:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyj8119

木虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by huanghl2010 at 2011-10-17 18:22:19:
理论上貌似是可行的，实验室估计做不到，或者很难做得到吧。。。
你要是用它来做分子模拟，我觉得，别人会持有很强的怀疑。

新结构应该怎么设计，才能说得通，并且得到的结果也很合理呢？
赞一下 回复此楼
5楼2011-10-21 12:36:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanghl2010

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
ghcacj(金币+3): 谢谢 2011-10-21 18:41:52
对于在MOF/COF上进行改性，一般只是换个金属或者在配体加一些其他基团，可以为是合理的，晶体结构基本不变。但沸石和COF相差太远，根本是两种完全不相同的材料，如此简单得把Si替换成B，还要保持原来的结构，估计很难让人信服。别人会觉得你得到的结论永远没有实用价值。个人见解而已。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-10-21 14:26:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyj8119

木虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by huanghl2010 at 2011-10-21 14:26:45:
对于在MOF/COF上进行改性，一般只是换个金属或者在配体加一些其他基团，可以为是合理的，晶体结构基本不变。但沸石和COF相差太远，根本是两种完全不相同的材料，如此简单得把Si替换成B，还要保持原来的结构，估计 ...

但是你要设计新的COF或者MOF结构，你只能从沸石上去思考，因为MOF和COF相比于沸石而言，拓扑结构并没有弄的那么很清楚。而沸石的话，目前来说，拓扑结构已经比较明白了。。
赞一下 回复此楼
7楼2011-10-21 16:10:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanghl2010

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★
ghcacj(金币+5, 模拟EPI+1): 精彩 2011-10-21 18:42:33
我不这么认为。如一楼所说，沸石只有200种左右，它的拓扑结构类型也就几十种。但是，MOF有几千甚至上万种，而且新的MOF还不断被合成出来。但是，这么多MOF中，只有很少一部分具有沸石类型的拓扑结构类型，大部分都具有在沸石中没有发现的拓扑结构类型。企图用一个小的集合去包含一个大的集合，显然不合适。MOF和COF相比于沸石而言，拓扑结构不是没有弄清楚，而是，对这些结构，沸石中没有，所以才没有专门的拓扑名称。纯属个人见解。我也不舍MOF结构方面的专家，只是看MOF结构看多了而已。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-10-21 16:23:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyj8119

木虫 (著名写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by huanghl2010 at 2011-10-21 16:23:59:
我不这么认为。如一楼所说，沸石只有200种左右，它的拓扑结构类型也就几十种。但是，MOF有几千甚至上万种，而且新的MOF还不断被合成出来。但是，这么多MOF中，只有很少一部分具有沸石类型的拓扑结构类型，大部分都 ...

见解的很牛，看来是高人一个，佩服！！！
赞一下 回复此楼
9楼2011-10-21 20:31:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanghl2010

木虫 (著名写手)
过奖了。。。我看过您做的COF dope-Li 的文章，挺好的。正在向您学习。
赞一下 回复此楼
10楼2011-10-21 22:43:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zyj8119 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭