应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这个审稿意见怎么回答
51/1返回列表
查看: 2075  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

闻道

金虫 (正式写手)

[求助] 这个审稿意见怎么回答

审稿人说文章中给的定义必须满足一个条件，否则文章中很多结论不成立，强烈建议我加上这个条件，实际上文章之前的定义中已经被要求满足该条件了，可能审稿人没看到，我应该怎么回答这条意见呢？

注：这是该审稿人的第一条意见
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
闻道有先后，术业有专攻，如是而已。
1楼 2011-10-14 15:01:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bioworker

金虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

闻道(金币+1): 谢谢回答 2011-11-12 21:20:05
在修改稿中把A的约束条件详细解释说明，再强调B是A的特例，并保证是成立的
在审稿意见中说明：审稿人建议的增加约束条件就包含在A的约束中；而B是A的特例，并且有证明；所以审稿人的建议的确是成立，而作者现有工作原已实现了该建议，并在修改稿中强调说明该约束条件啦。
赞一下 回复此楼
5楼2011-10-17 15:03:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

★
wxwsmn(金币+1): 这个处理很不错！ 2011-10-26 19:09:41
闻道(金币+2): 谢谢回答 2011-11-01 19:03:43
闻道(金币+5): 谢谢回答 2011-11-12 21:19:56
首先谢谢审稿人，说这个条件很重要，但没有单独提，因为（给出原因）。。。

如果是数学证明，原来是定理，还可以用这个条件，写一个推理。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-10-14 15:12:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闻道

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by visitor958 at 2011-10-14 15:12:47:
首先谢谢审稿人，说这个条件很重要，但没有单独提，因为（给出原因）。。。

如果是数学证明，原来是定理，还可以用这个条件，写一个推理。

谢谢visitor958老师的回答，我想问一下“首先谢谢审稿人，说这个条件很重要”这句话是连在一起的吗，也就是说谢谢审稿人指出这个条件很重要，是这样理解的吗？
另外，“如果是数学证明，原来是定理，还可以用这个条件，写一个推理。”这句话没太理解。
为了方便老师指点迷津，说明一下我的文章的具体情况：
在定义1中定义了A，定义2中定义了B，B是A的一个特殊情况，审稿人要求定义B必须加上一个条件，实际上这个条件已经加在定义1中了
赞一下 回复此楼
闻道有先后，术业有专攻，如是而已。
3楼2011-10-14 15:36:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闻道

金虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by bioworker at 2011-10-17 15:03:55:
在修改稿中把A的约束条件详细解释说明，再强调B是A的特例，并保证是成立的
在审稿意见中说明：审稿人建议的增加约束条件就包含在A的约束中；而B是A的特例，并且有证明；所以审稿人的建议的确是成立，而作者现有 ...

还有没有更简单且得体的答案啊
赞一下 回复此楼
闻道有先后，术业有专攻，如是而已。
6楼2011-10-17 19:46:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭