24小时热门版块排行榜    

查看: 1557  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

闻道

金虫 (正式写手)

[求助] 这个审稿意见怎么回答

审稿人说文章中给的定义必须满足一个条件,否则文章中很多结论不成立,强烈建议我加上这个条件,实际上文章之前的定义中已经被要求满足该条件了,可能审稿人没看到,我应该怎么回答这条意见呢?

注:这是该审稿人的第一条意见
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

闻道有先后,术业有专攻,如是而已。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闻道

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by visitor958 at 2011-10-14 15:12:47:
首先谢谢审稿人,说这个条件很重要,但没有单独提,因为(给出原因)。。。

如果是数学证明,原来是定理,还可以用这个条件,写一个推理。

谢谢visitor958老师的回答,我想问一下“首先谢谢审稿人,说这个条件很重要”这句话是连在一起的吗,也就是说谢谢审稿人指出这个条件很重要,是这样理解的吗?
另外,“如果是数学证明,原来是定理,还可以用这个条件,写一个推理。”这句话没太理解。
为了方便老师指点迷津,说明一下我的文章的具体情况:
在定义1中定义了A,定义2中定义了B,B是A的一个特殊情况,审稿人要求定义B必须加上一个条件,实际上这个条件已经加在定义1中了
闻道有先后,术业有专攻,如是而已。
3楼2011-10-14 15:36:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖


wxwsmn(金币+1): 这个处理很不错! 2011-10-26 19:09:41
闻道(金币+2): 谢谢回答 2011-11-01 19:03:43
闻道(金币+5): 谢谢回答 2011-11-12 21:19:56
首先谢谢审稿人,说这个条件很重要,但没有单独提,因为(给出原因)。。。

如果是数学证明,原来是定理,还可以用这个条件,写一个推理。
2楼2011-10-14 15:12:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bioworker

金虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

闻道(金币+1): 谢谢回答 2011-11-12 21:20:05
在修改稿中把A的约束条件详细解释说明,再强调B是A的特例,并保证是成立的
在审稿意见中说明:审稿人建议的增加约束条件就包含在A的约束中;而B是A的特例,并且有证明;所以审稿人的建议的确是成立,而作者现有工作原已实现了该建议,并在修改稿中强调说明该约束条件啦。
5楼2011-10-17 15:03:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闻道

金虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by bioworker at 2011-10-17 15:03:55:
在修改稿中把A的约束条件详细解释说明,再强调B是A的特例,并保证是成立的
在审稿意见中说明:审稿人建议的增加约束条件就包含在A的约束中;而B是A的特例,并且有证明;所以审稿人的建议的确是成立,而作者现有 ...

还有没有更简单且得体的答案啊
闻道有先后,术业有专攻,如是而已。
6楼2011-10-17 19:46:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见