24小时热门版块排行榜

返回列表

niubilitier

金虫 (著名写手)

SEPI: 1
应助: 3 (幼儿园)
贵宾: 0.001
金币: 906.6
帖子: 1792
在线: 235.2小时
虫号: 1104794

[交流] 如何看待不同的研究论文里用完全一样的数据（图片）或者部分一样的数据（图片）？

RT
在一个比较系统的研究中，发现有些结果是可以相互印证和相互说明问题的，因此在写研究论文的时候可能很难避免会用到前期的结果或者部分相同的结果
而在投文章的时候大家对这个怎么看待？
如果是两篇不同主题的文章，有一篇中用到了另一篇中极少部分的结果，算不算一稿多投？（我曾看到有些同课题组的研究人员发的不同的SCI论文中有类似重复的数据和图片出现）
欢迎大家讨论。

回复此楼

» 猜你喜欢

不自信的我已经有5人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有4人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有16人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

关于邀稿论文的创新问题【求有经验的虫子帮忙不胜感激】已经有7人回复
数据一样，发表了1篇中文，想从另外一个角度分析再写1篇英文，可以吗已经有19人回复
博士大论文可否用同课题组同学硕士论文中的部分图片和数据（内详）已经有20人回复
如何看待论文润色服务? 已经有9人回复
毕业论文部分与课题组前面一篇毕业论文的数据相同，有没有关系。已经有7人回复
大家如何看待中国特色的SCI分区？！已经有33人回复
求助！Origin 作图图例完全一样，做出来视觉效果完全不同已经有18人回复
两篇文章中，其中一个表格中的有几个数据是一样的，可不可以？已经有9人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-10-10 10:47:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lgsppq

木虫 (正式写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 1862
帖子: 354
在线: 399.7小时
虫号: 563436

★
niubilitier(金币+1):谢谢参与

这有什么好讨论的？无非就是这样的情况，写了A，然后在此基础之上再写B，但B显然是建立在A的基础之上的，不管B创新了多少，B都应该引用A。
但，对于多数情况，一旦引用A，B就显得工作量不够，创新不够，于是，就有人不想引用A，但又担心将来会不会受质疑，所以才产生疑问。

最正确的做法，让人知道A和B分别存在，即“不管B创新了多少，B都应该引用A“，至于B能否值得发表，自己衡量之后若仍然决定投稿，就交给审稿人和编辑决定。若发表了，反正审稿人和编辑在知道A存在的情况下仍然觉得B值得发表，大家再来讨论意义不大。就好像单独存在的某篇文章C，大家去讨论C是否值得发表没多大意义，因为总有人觉得有文章是垃圾的。要保证文章质量，只有高水平的期刊才能有较高保证。同样，上述的B，在低水平期刊较容易发表，高水平期刊较难。