| 查看: 1541 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
光明日报：好口碑从何而来?――国家自然科学基金25年回眸 已有4人参与
|
|||
|
光明日报：好口碑从何而来?――国家自然科学基金25年回眸 -------------------------------------------------------------------------------- 作者:张蕾 发表时间:2011-09-20 来源:光明网-《光明日报》 一年多来，美国科学理事会前主席、斯坦福大学的理查德•杰尔教授被授权主持一个国际评估委员会，任务是评估中国国家自然科学基金委员会25年来的执行情况，并为其今后的政策制定提出方向性建议。 “中国科技实力的壮大让世界为之瞩目，科学基金在这一发展过程中发挥了积极作用。”对于理查德•杰尔等专家的评价，国内科学界的大多数专家、学者可谓深有同感。 1986年2月14日，国家自然科学基金委员会成立——这标志着中国支持基础研究的制度向国际接轨，而在此以前，基础研究经费是靠行政拨款。25年来，科学基金在中国科学界树立起良好的口碑，被科研人员誉为“春天的种子”、“起飞的翅膀”、“远航的动力”和“扎根西北的定心丸”…… 十六个字，施行起来不容易 对于科学基金，人们最广为知晓的当属其项目评审的“十六字”原则，即“依靠专家、发扬民主、择优支持、公平合理”。这不仅符合广大科学工作者的愿望，也和美国国家科学基金会（NSF）、德国科学基金会（DFG）等发达国家成熟的科学基金组织管理理念一致。 中国科学院院士、北京师范大学学术委员会主任陈木法认为，科学基金在中国科学界享有很高的声誉，根本原因在于其公正透明的项目评审原则。“每年一度的项目评审会是评审申请项目的第二道程序，也是确定申请项目能否获得资助的关键性程序。在这个阶段，如果基金委的工作人员有某种倾向性，无疑会对评审结果产生重要影响。然而，他们始终严格地执行‘依靠专家’的准则，在评审过程中只做必要的政策性解释说明，具体的决定留给专家们讨论决定。”据陈木法介绍，会议评审基于同行通讯评议，基金委依据同行专家的通讯评议意见，将申请项目分成A、B、C、D四等。如会议评审专家对某个项目的等级划分提出调整，需经与会专家投票表决，获2/3以上票数方可通过，并需写出书面说明。 “这十六个字，听起来很简单，谁都会讲，但真正施行起来就不那么容易了。而基金委在科学基金项目评审中却始终坚持并真正贯彻了这一原则。”中国科学院院士陆熙炎回忆说。据他介绍，基金委非常注重通过加强科学道德建设监督维护资助工作的公正性。“我们看见，有些申请者因科学道德问题而被撤销申请；有的虽然已被批准资助，但事后发现有科学道德问题，而被终止获得基金的权利。有些问题，在别的单位可能会不了了之，但基金委能根据调查结果和大家意见，决不姑息，作出正确决定，真是难能可贵。” 中国科学院院士、北京大学化学学院教授徐光宪认为，随着国家经济体制改革的不断深化和科学基金制的实践，人们对“十六字”原则形成了广泛共识，科学家对此也非常满意，认为基金的评审是公平的。“如今，尽管科学基金面上项目的资助经费相对较少，但得到基金资助就意味着申请项目的学术价值得到同行的认可，因此科学家对此都很看重，认为获得基金资助很光荣。” 无人来家里“走门子” 制度是保障,文化是灵魂。如果没有丰厚的文化底蕴作为支撑,没有深受这种文化熏陶的人来贯彻,再好的制度也会失去活力。科学基金文化的本质特征，可以用“民主、公正、宽松、和谐”八个字来概括，而所有这些，又根植于“自主创新”这一文化使命。 2006年，基金委举办了“我与科学基金”征文活动。从而立之年的青年人,到耄耋之年的老科学家,几代科学工作者畅谈同一个话题,叙说同一种感受。在征文中，一位科学家深情地说:“科学基金是播种机，她播撒的是源头创新的种子,培育的是自主创新的希望”。“建设科学基金文化,就应当始终坚定不移地把激励自主创新作为根本出发点,最大限度地激发科学家的创造潜能。”国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜的一句话，道出了建设创新型国家目标赋予科学基金的文化使命。 科学基金文化对置身其中的科学家和科学基金管理工作者有着无形的规范作用。“在我去基金委上任时，有些不太了解基金委的老朋友、老同学对我说：‘老蔡，赶快把你家里门槛加固。’意思是当了基金委的官，来家里走门子的人就会很多了。但在基金委的传统带动下，我也努力遵守准则。后来的事实说明，家里的门槛安稳得很，无人为基金委的事来家里走门子，根本不用加固。”谈起当年的情景，曾任基金委工程与材料科学部主任的中国科学院院士蔡睿贤幽默地说。 “门槛不用加固”的个中原因,一方面是蔡睿贤本人自持颇严，另一方面则是科学基金公正评审的文化传统。可见，坚持“创新面前人人平等”，不以身份名望论高低,当属科学基金文化的应有之义。 找到改革的最佳出发点 在多年的资助实践中，基金委从基础研究发展的规律出发，大力营造鼓励探索、宽容失败的良好环境，建立了包括研究项目系列、人才项目系列和环境条件项目系列的基本资助格局，引导科学家围绕国家战略需求和科学前沿自由探索、开拓创新,使科学基金真正成为“随风潜入夜，润物细无声”的“春雨”。 为保护原创思想，妥善处理那些既有人叫好、又有人称“胡说八道”的申请项目，2000年，基金委推出一项评审制度改革——通过“专家署名推荐”，由具有学术声望的学者承担举荐的重任，有选择地支持这样的“非共识项目”。中国科技大学极地环境研究室主任孙立广就是这一改革的受益者。 申报科学基金项目时，孙立广刚从南极考察回来，当时手里只有2万元国家科技攻关资助和10万元科大校长资助的经费。“我是掰着手指头安排实验经费的，是科学基金为我雪中送炭。在获准后的第3个月，我们在《自然》上发表了企鹅生态考古的第一篇论文《过去3000年企鹅数量记录》。”在其后的8个月，围绕这个专题，孙立广等人又在国内外核心学术期刊上连续发表了6篇文章，受到国际学术界的关注。 考虑到众多女科研人员在科研生涯中往往面临着沉重的家庭负担，今年，基金委将女性申请青年科学基金的年龄由35岁放宽至40岁，充分体现出对女科研人员群体的人文关怀。 “我们认为，科学基金在资助自由申请研究项目方面发挥了独特的作用，从而极大地推动了科学文化的发展。在促进青年科学家职业发展方面，科学基金也发挥了至关重要的作用……”在理查德•杰尔等人新近完成的国际评估报告中，专家委员会给出了以上意见。我们有理由相信：科学基金制会在不懈探索和实践中更加完善与成熟，而受益最大的，必然是那些在科学道路上勇于攀登却需要雪中送炭的“小人物”和青年人。 链接地址：http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/InfoModule_375/35378.htm |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有8人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
-
青基如何破局
已经有7人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
基金不中，共勉
已经有10人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有11人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有6人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有6人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有5人回复
-
梦想
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 我2011年成功申请国家自然科学基金（青年项目）的体会
已经有73人回复
- 2012年国家自然科学基金申请快报
已经有24人回复
- 2012年国家自然科学基金最新消息
已经有9人回复
- 请问谁有从1990年到2011年国家自然科学基金汇总表，不胜感激！
已经有3人回复
- 国家自然科学基金2011年申请项目评审结果
已经有40人回复
- 中南大学2011年国家自然科学基金项目形式审查明细表
已经有5人回复
- 2011年国家自然科学基金的最准确消息，标志着指南快要公布了
已经有7人回复
- 2011年国家自然科学基金变化报告会概要
已经有25人回复
- 2011年国家自然科学基金新变化
已经有23人回复
- 转载：谈国家自然科学基金的变化，可以解释虫子们2011年基金方面的一些变化！
已经有67人回复
- 国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜：中国国家科学基金何处去
已经有38人回复
yima
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 74 (初中生)
- 金币: 21016.4
- 散金: 22
- 红花: 7
- 帖子: 15441
- 在线: 1625.8小时
- 虫号: 59099
- 注册: 2005-02-26
- 专业: 电力系统
4楼2011-10-05 08:14:26
2楼2011-10-04 18:58:39
3楼2011-10-04 20:11:12
niuniu111
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2876.1
- 散金: 35
- 红花: 3
- 帖子: 746
- 在线: 159.4小时
- 虫号: 819698
- 注册: 2009-07-31
- 专业: 工业工程与管理
5楼2011-10-05 09:12:45
投票:
10