| 查看: 2827 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金申请书的修改启示 已有11人参与
|
|||
|
直到最近，又是一年基金申请时，我重新打开了那已带灰的2010青年基金申请书，一连几天我反反复复的看着我的内容，看着三位评审人意见。此时我终于明白了，似乎这一切虽然来得稍微晚了些，但应该是情理之中。我明白为什么我的申请书可以通过通讯评审上会，因为三位评审人都高度肯定了我研究项目的意义，肯定了我的研究基础。我明白为什么我的申请书最后通知被拿掉，因为有一位评审人觉得我的研究区是美国，得到的结果可能不适合中国国情，对我国类似问题的解决帮助不大，与此同时他也觉得我拟定的研究内容过多，一个基金不可能完成。冷静分析这些问题，我不得不肯定这三位评审专家认真、负责的态度和较高的专业素养。他们指出的疑问正是我在基金申请书递交时自己一直担心的地方。所以时过一年的此时我才真正释怀，我不再耿耿于怀于自己2010年申请的失败，反而增强了我2011年申请基金的信心。 我反反复复围绕着2010基金申请书的核心内容一遍遍思考，思考我真正要解决的科学问题是什么；解决科学问题应该如何组织研究内容；采取什么样的方法和技术路线......。大量中英文文献的查阅、自己一年来对该问题理论、技术、方法的积累似乎还真正起到了作用，大体的框架修改思路迅速形成。科学网上王德华老师最近一篇关于“基金申请中科学问题凝炼”的报道一下子启发我抓住了我2010年基金申请书中真正的科学问题，具体的研究思路和写作思路也都一下子全部明了。围绕着同样一个核心主题，对比我拟定的2011基金申请书写作思路和2010原有的思路，我彻底明白了去年失败的原因，似乎在申请书提交时就注定了失败。这一认识也让我对2011基金申请有了更大的信心。 本文来自论文发表网（http://www.jwedit.net）,欢迎转载并加上连接 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
ruzhuang» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有11人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 修改项目成员的情况你遇到过吗
已经有8人回复
- 2011自然科学基金申请书的报告正文部分：格式按照所给模板写（楷体），还是可以修改？
已经有8人回复
- 请教：申请书写得太差，该怎么修改
已经有14人回复
- 面对互相矛盾的基金评议意见，我该如何修改标书
已经有14人回复
- 登录基金，然后修改用户名和密码后登录不了
已经有3人回复
- 2009年管理二处评语，今年修改了，看看有没有机会
已经有9人回复
- 省级基金申请书【外源NO对盐分胁迫下小麦幼苗生长的影响】修改后共享
已经有18人回复
- （申请基金必看）2010年国家自然科学基金项目管理办法修订要点（修改了很多，必看）
已经有82人回复
- 【原创】 经管类自科基金申请书撰写之个人心得
已经有58人回复
 |
6楼2011-09-29 18:29:20
2楼2011-09-28 10:56:26
3楼2011-09-29 02:05:33
5楼2011-09-29 16:33:55
20