24小时热门版块排行榜    

查看: 2836  |  回复: 46
当前主题已经存档。

juhuaquan

铁杆木虫 (文坛精英)

我是天使,你愿做我的翅膀么?

优秀版主

我刚才就被扣了5分
今后不敢了
相信自己,只有想不到的没有做不到的,给自己打气!加油!山盟海誓离弦箭,千山万水风景常。料得今生奔波紧,勿悔当年两心芳。专门单挑蹂躏暗黑中的6boss和CD,
41楼2007-04-26 16:14:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fishery

荣誉版主 (知名作家)

与小木虫共成长

引用回帖:
Originally posted by juhuaquan at 2007-4-26 16:14:
我刚才就被扣了5分
今后不敢了

胆小鬼!

石头兄还你了!以后就看热闹好了!
42楼2007-04-27 10:28:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
43楼2007-04-27 14:21:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jimzhou

荣誉版主 (知名作家)

几个帖子?
相信梦想,相信奇迹。
44楼2007-05-08 14:23:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mapw

引用回帖:
Originally posted by skyflyzw at 2006-12-26 01:56 PM:

不管你如何准备了大段的话来反驳别人, 也不管你删了没有!你的理由在我看来都是没有道理的;因为他违背了民主的思想和精神。违法举报和申诉管理,如同我们进法院打官司。我们希望公开、公平、公正的处理而不是黑箱操作。按照您的逻辑,判案时只需要法官和当事人(原告被告),无需请律师,因为律师都是无关的人,第三者。在英美法系(平等法系)中,有一个陪审团制度,陪审团的成员恰恰都是一些无关的人。请问这是为什么?有一句话,或许你可能不知道。当局者迷,旁观者清。所以我认为应该给我们话语权,而不是封杀!
诚然这样的规定可能有利于论坛的管理,但论坛的发展了?我们不能因噎废食,也不能因为堵车,就不坐车!

拿评审团的例子来做对比,很有说服力。
我对这一规定也持否定态度,也曾在其他的跟贴中给予撤消或修正的建议,但是仅凭有限个理性的声音(请管理层原谅我这么自我认定)很难使管理层改变既定的思想。在这里附和和支持的大多都是斑竹和超版,这本身就有一定程度上的不正常,给人的感觉就像是管理层的自娱自乐(如果管理层觉得此处用词不当,请见谅)。

“不得擅自回复”,貌似合理,但是在操作中比较难以界定。近几天,楼主(超版)的不少扣分行为就引起不小的非议,个人感觉其中某些管理行为欠妥。话不多说,仅以此回复希望能引起有关人员的理性的思考。

[ Last edited by mapw on 2007-6-3 at 13:39 ]
45楼2007-06-03 13:37:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fishery

荣誉版主 (知名作家)

引用回帖:
Originally posted by mapw at 2007-6-3 13:37:


拿评审团的例子来做对比,很有说服力。
我对这一规定也持否定态度,也曾在其他的跟贴中给予撤消或修正的建议,但是仅凭有限个理性的声音(请管理层原谅我这么自我认定)很难使管理层改变既定的思想。在这里附 ...

46楼2007-06-03 16:40:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chl5063

木虫 (著名写手)

流浪在小木虫

呵呵,这里有相关的规定,不过这个规定有点死!!
被扣了5个!!
怨我,没看到规定!!
47楼2007-06-30 22:29:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nickler 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见