| 查看: 2391 | 回复: 6 | ||||
gengw07铁虫 (小有名气)
|
[求助]
有关LDA+U U值的问题
|
| castep计算中使用LDA+U或者GGA+U，文献中看到Ueff=U-J，castep中的U是哪个呢？是U还是Ueff，而且也没有设置J的地方，帮助文件中似乎也没有提到。希望高手给予解释，谢谢。文献使用VASP，好像是U、J分开设置的。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 first principle |
» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有8人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 单个过渡金属原子吸附的时候是否要采用GGA+U，Ｕ值如何确定？
已经有4人回复
- CASTEP几何结构优化的问题 虽然收敛了 感觉不是很对 请大家帮忙找一下原因
已经有11人回复
- CASTEP模块中，LDA+U和GGA+U有没有本质区别？ 为什么要加U呢？
已经有15人回复
- 新手求助pwscf的进行磁性运算和LDA+U运算
已经有35人回复
- 采用LDA+U计算SnO2的能带结构，U值越大，带隙越小？
已经有10人回复
- 请教LSDA+U计算的问题
已经有24人回复
- VASP计算“+U”方法
已经有35人回复
- MoF3用 LDA+U ，U和J值该设置多少
已经有19人回复
- DFT+U中对U和库伦关联的的理解
已经有11人回复
- CASTEP LDA+U 的U值能设置成负的吗？
已经有8人回复
- 有关LDA+U参数设置问题！
已经有14人回复
- LDA+U或GGA+U，U值选取问题
已经有14人回复
- LDA+U,为什么要加U，作用是什么？
已经有20人回复
- 请教，为何采用LDA+U计算的时候Co变成了低自旋？
已经有7人回复
- Vasp LDA以及GGA的问题
已经有6人回复
- 求助关于CASTEP计算CuO能带结构的问题
已经有12人回复
- LDA+U到底能够对能带的计算有多大的改善呢
已经有22人回复
- 【求助】关于Mark-Houwink方程中的K、a值
已经有3人回复
- 【求助】请教MS CASTEP模块中的LDA+U 计算
已经有6人回复
- 【求助】U值的确定
已经有14人回复
- 【求助】镀锌板切口防锈问题
已经有3人回复
gongjijun
木虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 4161.8
- 散金: 48
- 红花: 5
- 帖子: 507
- 在线: 846小时
- 虫号: 935467
- 注册: 2009-12-30
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2011-09-20 18:32:40
3楼2011-09-21 06:58:25
vdmzsfj
银虫 (著名写手)
- 应助: 36 (小学生)
- 贵宾: 0.002
- 金币: 2796.3
- 散金: 814
- 红花: 41
- 帖子: 2137
- 在线: 451.8小时
- 虫号: 257060
- 注册: 2006-06-03
- 性别: GG
- 专业: 新材料设计
4楼2011-09-21 21:05:28
vdmzsfj
银虫 (著名写手)
- 应助: 36 (小学生)
- 贵宾: 0.002
- 金币: 2796.3
- 散金: 814
- 红花: 41
- 帖子: 2137
- 在线: 451.8小时
- 虫号: 257060
- 注册: 2006-06-03
- 性别: GG
- 专业: 新材料设计
5楼2011-09-22 13:55:18
6楼2011-09-23 06:27:21
★
uuv2010(金币+1): 欢迎参加交流 2011-09-26 10:13:56
uuv2010(金币+1): 欢迎参加交流 2011-09-26 10:13:56
|
VASP手册上来的，楼主研究一下 U，J分开设，但是具体的材料应该有经验值。 The L(S)DA+U in VASP is switched on by means of the following tags LDAU = .TRUE. Switches on the L(S)DA+U. LDAUTYPE = 1|2|4 Type of L(S)DA+U (Default: LDAUTYPE = 2) 1 Rotationally invariant LSDA+U according to Liechtenstein et al. 4 Idem 1., but LDA+U instead of LSDA+U (i.e. no LSDA exchange splitting) 2 Dudarev's approach to LSDA+U (Default) LDAUL = L .. -quantum number for which the on site interaction is added (-1: no on site terms added, 1: p, 2: d, 3: f, Default: LDAUL = 2) LDAUU = U .. Effective on site Coulomb interaction parameter LDAUJ = J .. Effective on site Exchange interaction parameter LDAUPRINT = 0|1|2 Controls verbosity of the L(S)DA+U module (0: silent, 1: Write occupancy matrix to OUTCAR, 2: idem 1., plus potential matrix dumped to stdout, Default: LDAUPRINT = 0) NB: LDAUL, LDAUU, and LDAUJ must be specified for all atomic species! It is important to be aware of the fact that when using the L(S)DA+U, in general the total energy will depend on the parameters and . It is therefore not meaningful to compare the total energies resulting from calculations with different and/or [c.q. in case of Dudarev's approach]. Note on bandstructure calculation: The CHGCAR file also contains only information up to LMAXMIX for the on-site PAW occupancy matrices. When the CHGCAR file is read and kept fixed in the course of the calculations (ICHARG=11), the results will be necessarily not identical to a selfconsistent run. The deviations can be (or actually are) large for L(S)DA+U calculations. For the calculation of band structures within the L(S)DA+U approach, it is hence strictly required to increase LMAXMIX to 4 (d elements) and 6 (f elements). |
7楼2011-09-25 16:30:30
投票: