24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dengke617

铜虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 85.5
散金: 56
帖子: 309
在线: 50.2小时
虫号: 779490
注册: 2009-05-25
专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶

[交流] Advanced Materials 已有18人参与

最近有篇稿子想往这个上面投，于是看了很多这个杂志上面相近的文章，
发现这些文章都很水，虽然该杂志影响因子很高，但是文章质量真的不如JACS和Acta mater。Communication都很很短的文章，通篇看下来，没有多少说服力。就是新方法新性能的表述。在材料物理意义方面，甚至远不如APL.
该杂志的review的确很不错，都是大牛写的，我想这个也就是它影响因子高的原因吧，靠review来撑影响因子。

大家如何看待这个杂志上的文章，欢迎交流下。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2011-09-04 20:01:27

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

finalmusic5

木虫 (正式写手)

应助: 48 (小学生)
金币: 3920.2
红花: 11
帖子: 484
在线: 411.1小时
虫号: 2468173
注册: 2013-05-17
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

13楼: Originally posted by The-One at 2014-05-03 09:35:15
AM、AFM的确挺水的, 我们这个领域有些课题组一年能扔4个AM，6、7个AFM。我看那些文章的档次就是Small、Biomaterials的水平，甚至更低。但是论文这东西，就是这样，编辑也是看人的。看你发文章多不多，发了后引用几率 ...

那你让那些每年在jacs angew上年灌水7-8篇的课题组情何以堪呢，我能说很多jacs, angew上只不过是浅显的介绍合成过程和基本性能结构表征而没有做任何深入的讨论和解释么？显然不能撒，凡事都不能以偏概全。