24小时热门版块排行榜

返回列表

踏刃而行

金虫 (正式写手)

JEPI: 1
应助: 11 (小学生)
金币: 517.6
散金: 705
红花: 18
帖子: 732
在线: 150.1小时
虫号: 1259413
注册: 2011-04-08
专业: 政治学其他学科

[交流] 经验与教训：对过去五次课题申请的一个小结。。已有24人参与

今天下午去“中国高校人文社科信息网”浏览，期待已久的“2011年度教育部人文社会科学一般项目”立项通知终于出来了，急切地下载来看，还好，自己申请的课题中标了。于是，打算用这次课题申请的成功对比其他四次申请的失败，作一个回顾和总结吧。

时至今日，一共申请过五次课题了。先做个流水：

1、申请**大学自主科研项目（研究生项目），时间为2010年1月，项目经费为0.5万元。那是我野心勃勃申请的第一个课题，而且希望把这个课题作为自己学位论文的基础。失败了。

2、申请**大学“211工程”三期“创新人才培养”项目研究生教育课题，时间为2010年5月，申请经费为0.5万元。这个课题比上一个明显低调而细化了，虽然还是关注同一个问题的，但是打算仅就其中的一个小问题的一个侧面来展开研究。失败了。

3、申请**大学管理学院“985工程”三期建设研究生探索性科研计划项目，时间为2010年12月，申请经费为0.3万元。其实也就是一篇万余字的论文就可以搞定的问题了，打算把它作为自己学位论文的一章。还是失败了。

4、申请教育部人文社会科学一般项目（青年基金项目），时间为2011年4月，申请经费为7.0万元。这是在对自己学位论文选题的思考基础上形成的题目，经过前三次的失败，我的野心越发膨胀了。成功了。

5、申请内蒙古哲学社会科学规划项目（一般项目），时间为2011年7月，申请经费为5.5万元。这个本子是在第一个课题申请书的基础上加工出来的，也是一次想把理论研究与田野工作相结合的尝试。失败了。

下面说点所谓的经验和教训。

1、前期研究成果很重要。无论是怎样的一个选题，没有前期研究成果作为基础和铺垫，很难做出真正的东西来。失败的那四次，这个问题都多少存在；成功的这一次，坦白讲，我觉得如果我是评审专家的话，也一定会倾向于这个课题的。已经做到这样一个程度了，应该支持他们一下、推他们一把，看看这些家伙究竟能做出什么东西来。

2、课题论证很重要，也就是要写好本子。毋庸讳言，成功的这个课题的本子是自己下功夫最大的，从内容到形式，自己做到了所能达到的完美。为了一个小小的逻辑图示，我在ppt上反复修改了20余次；大的框架确定之后，这个本子我逐字逐句，反复修改了至少十次。而那些失败的申请，特别是第3和第5，自己几乎都是在一天之内就写出了本子的，甚至是边听音乐边写。想一想自己都对不起自己的，人家凭什么把经费给你。

3、各个环节考虑周到，别有硬伤。要杜绝像错别字、病句这样本不该出现的失误；要杜绝常识性错误或者笔误，比如重大历史事件的时间、重要学者的姓名和代表作；尤其要符合“规矩”。比如，申请经费的额度——这是我在第5次申请时犯下的致命错误。申报通知上没有写经费额度，自己就胡乱推理了一下，写下了5.5万这个“天文数字”。其实只要我细心一些，上网翻看一下往年中标课题的经费额度就可以避免这个低级错误的。显然，这也构成了硬伤：你小子耍酷啊，凭什么人家最多要价1.5万，你却要5.5万？结果可想而知。

4、经常练习，熟能生巧。自从读博以来，自己终于意识到课题对于从事学术研究来讲有多重要了。之前的单打独斗算是为自己申请课题提供一些可能的敲门砖，但是说来说去，基本还是在门外游走。而且，高昂的版面费用总会让我心有余悸。于是下定决心，尽量不错过任何一次申报的机会。其实现在想来，正因为有了之前的3次尝试，写教育部这个本子的时候，总还算是驾轻就熟，起码在体例规范上不会出什么差错。

还需说明的是，这些所谓的经验和教训有一个基本的预设条件，那就是：所有这些项目的评审都是公平和公正的。显然，这是一个过于理想化的假设，但是对于目前的我而言，这是我惟一可以期待和必须坚信的。这是一种类似于宗教的信仰，无论如何，它可以让我在面对不同结果时，保有同样平和的心态。

回复此楼