| 查看: 2256 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
exuberance铁杆木虫 (小有名气)
|
[交流]
有国家基金委的“竞争激烈、优中选优、名额有限”等理由，任何项目都可以砍了 已有8人参与
|
||
|
本人今年申请的国家基金项目(地区基金)今天终于收到了评审意见。本来会评结束后，科研处就通知该项目会评通过了，不过最后还是被和谐了。 今天看了评审意见后，有点体会，不知大家认同吧，最重要的一条就是：有国家基金委的“竞争激烈、优中选优、名额有限”等理由，任何项目都可以砍了。 我的项目都经过了会评，也没有会评专家投票的结果信息，不知道为什么？ 当然该项目虽然同行评审不是非常好，但评审的感觉还是实事求是（本人非常认同专家的意见，觉得他们还是非常认真看了申请书，没有偏见），在创新性这方面是很好的，自己一开始定这个题目的时候就知道。 下面是同行评审意见： ***先生/女士： 您好。我们很抱歉地通知您，由于竞争激烈，资助名额有限，您今年申请的自然科学基金项目未能获得资助，以下是同行专家的评议意见，请您参考。 如果您收到的同行评议意见不足三份，可以申请复审。如果您收到了三份或三份以上同行评议意见，只是对同行评议意见有不同看法，则不符合复审条件，请您辩证看待。 感谢您对基金工作的支持！ 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> *******和*******分析，可以帮助*******理解，改进*******和*******的精度。该项目提出了一种*******算法，实现了*******和*******的相互辅助提高。研究方案具体合理，并具有一定的创新性。 申请人研究队伍包括青年教师和硕士研究生，人员层次结构合理，具有一定的前期工作基础，积累了丰富的实践经验，相信有能力完成申请书所列研究目标。 <2> *******是*******研究中的难点问题，该申请研究*******和*******之间的关系，以及*******和*******分析方法，是有意义的。 该申请的研究内容为：*******、*******、*******、*******、*******，比较清楚。 不足之处： （1）*******到底表示为什么，*******到底表示为什么，申请书给出的*******方法还需要推敲，需要深入分析。（2）*******和*******如何分析，它们又是如何*******？申请书的方案还不清晰，也需要深入分析。 <3> 由于目前的*******研究基本集中在*******分析上，没有将*******分析和*******分析统一起来。该项目期望通过利用*******和*******之间原本存在的相互依存，相互制约关系，借鉴*******算法的思想，构建一个*******和*******的模型框架，从而为实现*******的*******提供准确的*******和*******分析，该项目具有一定的创新性。 通过对*******知识的归纳总结，建立*******形式化描述和*******表示，进而研究*******过程，具有一定的可行性。 通过该项目*******和*******模型的构建，可以为进一步改进*******和*******算法的精度，更好地实现*******和*******奠定良好的研究基础，具有一定的研究价值。建议给予资助。 <4> 该项目拟根据*******和*******之间原本存在的相互依存、相互制约关系，借鉴*******算法的思想，构建一个*******和*******的模型框架。 项目在研究内容上具有一定的创新性，对推动*******与*******的发展有一定的价值。然而，课题拟采取的具体研究方案及技术路线，是否能够达到预期的研究目标缺乏充足的理论论证。进行*******及*******研究是目前*******中一个比较困难的问题，课题申请者目前在*******的研究工作积累还不够充足，较难保证本课题的如期完成。 国家自然科学基金委员会 ******* 联系电子邮件地址：******* |
回复此楼» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 我的失败看，基金委网站左上角变化所呈现的问题。
已经有5人回复
- 基金委重点基金的遴选和重点基金项目申请的评审
已经有13人回复
- 国家自然基金项目申请16份评审意见
已经有560人回复
- 看了刚刚收到的基金委的邮件，基金委玩笑开大了
已经有17人回复
- 访问学者有效期将由2年调整为1年，转自留学基金委有关负责人答记者问。
已经有5人回复
- 国家自然科学基金委提高基金项目“中标率”的可行性和必要性
已经有24人回复
- 建议建言基金委采取盲审，进一步加强评审的公证性
已经有11人回复
- 【讨论】[Nature] 的假设、[Science] 的玩笑、骗子的机会、科学的无奈
已经有32人回复
- 去年的出国热贴：公派出国英语成绩问题、申请资格以及为何推荐欧洲等重要问题的答复
已经有186人回复
uchengz
银虫 (著名写手)
- 应助: 73 (初中生)
- 金币: 7885.6
- 散金: 105
- 红花: 12
- 帖子: 2986
- 在线: 516.3小时
- 虫号: 1372360
- 注册: 2011-08-19
- 性别: GG
- 专业: 运筹与管理
6楼2011-08-31 20:21:25
nutrilite
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1019.2
- 散金: 94
- 红花: 3
- 帖子: 1574
- 在线: 414.1小时
- 虫号: 672038
- 注册: 2008-12-10
- 专业: 系统科学与系统工程
2楼2011-08-31 19:00:43
3楼2011-08-31 19:07:09
exuberance
铁杆木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6756.8
- 散金: 52
- 帖子: 197
- 在线: 79.9小时
- 虫号: 1083732
- 注册: 2010-08-28
- 专业: 数理逻辑和与计算机相关的
7楼2011-08-31 20:44:59
30