24小时热门版块排行榜    

查看: 1828  |  回复: 11

exuberance

铁杆木虫 (小有名气)

[交流] 有国家基金委的“竞争激烈、优中选优、名额有限”等理由,任何项目都可以砍了 已有8人参与

本人今年申请的国家基金项目(地区基金)今天终于收到了评审意见。本来会评结束后,科研处就通知该项目会评通过了,不过最后还是被和谐了。

今天看了评审意见后,有点体会,不知大家认同吧,最重要的一条就是:有国家基金委的“竞争激烈、优中选优、名额有限”等理由,任何项目都可以砍了。

我的项目都经过了会评,也没有会评专家投票的结果信息,不知道为什么?

当然该项目虽然同行评审不是非常好,但评审的感觉还是实事求是(本人非常认同专家的意见,觉得他们还是非常认真看了申请书,没有偏见),在创新性这方面是很好的,自己一开始定这个题目的时候就知道。

下面是同行评审意见:

***先生/女士:
      您好。我们很抱歉地通知您,由于竞争激烈,资助名额有限,您今年申请的自然科学基金项目未能获得资助,以下是同行专家的评议意见,请您参考。
      如果您收到的同行评议意见不足三份,可以申请复审。如果您收到了三份或三份以上同行评议意见,只是对同行评议意见有不同看法,则不符合复审条件,请您辩证看待。
      感谢您对基金工作的支持!
  

      关于你的项目的同行评议意见如下:   

<1> *******和*******分析,可以帮助*******理解,改进*******和*******的精度。该项目提出了一种*******算法,实现了*******和*******的相互辅助提高。研究方案具体合理,并具有一定的创新性。
   申请人研究队伍包括青年教师和硕士研究生,人员层次结构合理,具有一定的前期工作基础,积累了丰富的实践经验,相信有能力完成申请书所列研究目标。

<2> *******是*******研究中的难点问题,该申请研究*******和*******之间的关系,以及*******和*******分析方法,是有意义的。  
     该申请的研究内容为:*******、*******、*******、*******、*******,比较清楚。  
     不足之处: (1)*******到底表示为什么,*******到底表示为什么,申请书给出的*******方法还需要推敲,需要深入分析。(2)*******和*******如何分析,它们又是如何*******?申请书的方案还不清晰,也需要深入分析。

<3> 由于目前的*******研究基本集中在*******分析上,没有将*******分析和*******分析统一起来。该项目期望通过利用*******和*******之间原本存在的相互依存,相互制约关系,借鉴*******算法的思想,构建一个*******和*******的模型框架,从而为实现*******的*******提供准确的*******和*******分析,该项目具有一定的创新性。
       通过对*******知识的归纳总结,建立*******形式化描述和*******表示,进而研究*******过程,具有一定的可行性。
       通过该项目*******和*******模型的构建,可以为进一步改进*******和*******算法的精度,更好地实现*******和*******奠定良好的研究基础,具有一定的研究价值。建议给予资助。

  <4> 该项目拟根据*******和*******之间原本存在的相互依存、相互制约关系,借鉴*******算法的思想,构建一个*******和*******的模型框架。
       项目在研究内容上具有一定的创新性,对推动*******与*******的发展有一定的价值。然而,课题拟采取的具体研究方案及技术路线,是否能够达到预期的研究目标缺乏充足的理论论证。进行*******及*******研究是目前*******中一个比较困难的问题,课题申请者目前在*******的研究工作积累还不够充足,较难保证本课题的如期完成。


                                                                         国家自然科学基金委员会
                                                                                      *******
                                                                    联系电子邮件地址:*******
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nutrilite

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
兄弟,你的这个评审意见视乎还没我的好...
不过咱们都是挂
2楼2011-08-31 19:00:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seathree

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
这个,福报不够吧
愿以此功德,庄严佛净土;上报四重恩,下济三途苦;若有见闻者,悉发菩提心;尽此一报身,同生极乐国。
3楼2011-08-31 19:07:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2011-08-31 19:13:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myopic

铜虫 (小有名气)

不想说什么
5楼2011-08-31 19:29:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uchengz

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
有时候,最后一条意见是会评的最后意见...
但凡夫之人,贪着其事
6楼2011-08-31 20:21:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

exuberance

铁杆木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by nutrilite at 2011-08-31 19:00:43:
兄弟,你的这个评审意见视乎还没我的好...
不过咱们都是挂

兄弟,没说我的评审意见很好,相反,我认为同行专家对我申请书的本子是实事求是的,而且评的很到位,我只是说国家基金委并没有按照“依靠专家,发扬民主”的做法,来进行项目的资助,而是按照基金委自己的意见来确定。

我知道我的项目是被我们单位的某些人通过到基金委找人送礼,把我的项目挤掉的,不过基金委连我的会评结果信息也不敢告诉给我(因为我的项目已经经过了会评,而且会评通过了,科研处在会评结果一出来,就告诉我们了),实在是心虚,这还谈什么公平公正公开,只要用“激烈竞争,名额有限”的理由,就可以把任何没关系的人的项目毙了。
7楼2011-08-31 20:44:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nutrilite

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by exuberance at 2011-08-31 20:44:59:
兄弟,没说我的评审意见很好,相反,我认为同行专家对我申请书的本子是实事求是的,而且评的很到位,我只是说国家基金委并没有按照“依靠专家,发扬民主”的做法,来进行项目的资助,而是按照基金委自己的意见来 ...

正常,呵呵,没办法,
咱们下次努力了
8楼2011-08-31 20:47:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chuanqili

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
评审意见还不错,上会是130-150%,我的也上会了,投票未过半数,没办法。
9楼2011-08-31 20:52:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

imyourkobe

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
同情。也无奈啊。
10楼2011-08-31 21:02:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 exuberance 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见