24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2879)
>虫友互识 (968)
>休闲灌水 (501)
>导师招生 (62)
>文献求助 (29)
>论文道贺祈福 (24)
>基金申请 (24)
>微米和纳米 (23)
>论文投稿 (22)
>博后之家 (19)
>考博 (19)
>硕博家园 (18)
>考研 (17)
>教师之家 (16)
>公派出国 (13)
>找工作 (11)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

triger2011

木虫 (正式写手)

应助: 18 (小学生)
金币: 303.1
帖子: 527
在线: 198小时
虫号: 1199217

[交流] 高手指点一下同行评议，还要继续么？

首先说明一下，我自己是研究A领域的，这个本子是关于B领域的，而我从来没有做过B领域，同时发现在A领域用的方法实施在B领域中，得到的结果完全是两回事情。另外就是实验难度，我所掌控的方法在A领域很成熟，但是B领域很难实施。可以说为达到同样的目的，B领域中已经有替代的方法，该方法已经被推广并推动某一学科整体向前发展。但是我擅长的方法具有一些不可替代的优势，所以我想将该方法应用于B领域。这个本子是自己的一时冲动写的，基本是空手套白狼，同行评议意见如下：

<1> 课题拟开展XX的分析，选题及研究的内容科学意义突出。但XXX的Method(方法)分析还是有较大难度，特别是XXX的分离，Method分析等方面还不能提供很好的可行性支持，因此建议可以考虑资助。
<2> 本项目拟采用Method分析XXX。其创新点在于所分析的对象，即此前没有人对XXX进行鉴定和分类，而在方法方面没有创新。该项目拟利用Method分析XXX，尽管有相关文献报道，但是从所提供的文献的引用情况来看（09年发表后仅有1次他引），该技术远没有普及，说明该方法不成熟。由于XXX的强负电性和高亲水性，利用Method来分析可能是很困难。从申请者发表的论文看，申请者也没有利用Method分析XXX的经验。因此，本项目的可行性不强。
<3> 项目申请人拟利用Method的手段解析XXX。然而这项研究的执行涉及复杂分离和Method测定程序和经验，申请书的撰写缺少详细的相应的研究方案，对Method分析现行状况的叙述不够全面和清晰。

欢迎拍砖啊！！！！

回复此楼