| 查看: 2880 | 回复: 9 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
viptju木虫 (正式写手)
|
[交流]
面上基金被评的很差，不知何故？ 已有7人参与
|
|||
| 今年申报面上基金，写的内容属于国际研究前沿，可是被好几个评审专家批的一文不值。惭愧ing |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2013基金申请与评审 |
» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 这是我今年申报北京市自然基金面上的评审意见，请朋友们帮忙看怎样改进
已经有22人回复
- 请帮助看几个C，是否都是C，面上怎么收到4个评审意见？
已经有13人回复
- 12份面上评审的一些感想
已经有63人回复
- 管理二处可真够慢的 今天才给我发邮件评议面上项目
已经有15人回复
- 收到医学科学部肿瘤学学科（1）的国家自然面上基金项目申请书评审
已经有5人回复
- 今年每份面上申请书的评审专家人数会增加么
已经有21人回复
- 收到化学部面上和地区基金评审
已经有26人回复
- 请问前一个结题基金被评了优秀，对这次申请有什麽帮助！
已经有15人回复
- 转一下博士后基金面上评审规则
已经有3人回复
liunahan
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 118 (高中生)
- 金币: 134520
- 散金: 200
- 红花: 40
- 帖子: 105763
- 在线: 5444.3小时
- 虫号: 260314
- 注册: 2006-06-17
- 性别: GG
- 专业: 电化学
5楼2011-08-31 12:42:14