| 查看: 954 | 回复: 6 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
sunhaitao木虫 (小有名气)
|
[求助]
jpca评审意见求助
|
||||
|
1.As far as absorption Spectra are involved the authors talk about the presence of MLCT transition: B3LYP is known to have a bad representation of such phenomena, maybe long-range corrected functionals such as CAM-B3LYP should be considered. Or at least authors should comment and benchmark. 评审是在说算吸收光谱应该用TD-CAM-B3LYP吗？不是很多文献都用的TD-B3LYP吗？ 2.To study the charge transfer properties authors computed excited states by using CIS, why this choice if then they used TDDFT? 我是用G03的算的用CIS优化的结果，然后分析电荷分布的，我该怎么回答啊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
运动康复求调剂
已经有0人回复
-
中原工学院现有材料科学与工程和纳米科学与工程学术型、材料工程研究生调剂名额
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有297人回复
-
1
已经有2人回复
-
北方民族大学085602化学工程有调剂名额34个，欢迎调剂！4月13日20:00开系统
已经有0人回复
-
中南林科大化工院第三批调剂
已经有1人回复
-
华南理工大学电子显微中心博士招生（仪器、电子、机械、材料、软件/AI方向）
已经有0人回复
-
重庆文理学院2026年硕士研究生招生调剂信息 化学 、材料工程
已经有0人回复
-
中南林科大化工院专硕第三批调剂
已经有2人回复
-
26年储能、电池方向博士申请
已经有2人回复
-
大连工业大学杰青/长江团队-生物质材料-储能电池方向招收2026级博士生
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助:怎么回答评审意见？ unnecessarily complicated，急啊！
已经有5人回复
- 刚收到工材三处评审意见,大家帮看看,自己感觉应该换题目...有金币.
已经有26人回复
- 刚收到评审意见，虽然这次没中但比去年有很多进步，先发金币200
已经有234人回复
- 晒晒今天收到的地学部的评审意见
已经有12人回复
- 大家都来贴下以往收到的基金专家评审意见吧
已经有20人回复
- 看了众多牛人的评审意见，感觉现在的评委心太好了，有些情况直接就应该枪毙
已经有45人回复
- 投了一篇文章，审稿结果是“major revision”，帮忙看看评审意见，有戏没？
已经有32人回复
- 求助：有一个评审人说不是这方面的专家，我该怎么回复啊？？
已经有12人回复
- 请大家帮看一下我的评审意见能是什么打分（未中）谢谢
已经有14人回复
- 锁帖
已经有33人回复
- 评审意见很让人不服，是否可以申诉？
已经有56人回复
beefly
专家顾问 (职业作家)
地沟油冶炼专家
-
专家经验: +458 - QC强帖: 12
- 应助: 88 (初中生)
- 金币: 13087.2
- 散金: 27307
- 红花: 300
- 帖子: 4673
- 在线: 927.3小时
- 虫号: 408372
- 注册: 2007-06-21
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 计算模拟
ben_ladeng: 2011-09-04 06:43:13
|
最直接的办法是做个CASSCF算一下。但是如果仅仅局限在Gaussian的话，这种计算很难做。 还可以从TDDFT的参考态（如闭壳层基态）激发两个电子，估算双激发激发态的能量。当然DFT很难得到这样的占据。不妨假设两个电子都发生了自旋反转，如果参考态为单态，双激发就对应5重态，用DFT是可以算的，得到5重态和参考态的能量差dE。实际上，两个电子全部发生自旋反转需要的能量较高，不发生反转的双激发单态，以及单电子反转的双激发三态一般会低2~3 eV左右。于是可以推测，dE－3 eV以上的激发态很可能包含双激发。 例子：等边三角形的CO3分子（D3h群）有两个单重E'激发态，用MRCI方法得到的激发能分别为2.6和2.8 eV，其中第二个就属于双电子激发。但是如果用TDDFT或其它单激发方法计算，因为不考虑双激发，第二个E'态的激发能一般为5.5~6.5 eV。现在计算5重态，和闭壳层参考态的能量比较，激发能为6.5 eV。6.5-3=3.5，这说明TDDFT计算的第二个E'态能量是靠不住的。 |
7楼2011-08-31 23:45:31
beefly
专家顾问 (职业作家)
地沟油冶炼专家
-
专家经验: +458 - QC强帖: 12
- 应助: 88 (初中生)
- 金币: 13087.2
- 散金: 27307
- 红花: 300
- 帖子: 4673
- 在线: 927.3小时
- 虫号: 408372
- 注册: 2007-06-21
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 计算模拟
★ ★
ben_ladeng(金币+2): 谢谢参与 2011-08-31 16:59:44
ben_ladeng(金币+2): 谢谢参与 2011-08-31 16:59:44
|
1，从物理模型上看，TD-CAM-B3LYP比TD-B3LYP更合理一些，但结果未必更好。需要和实验结果或高精度从头算结果进行比较才能说明问题。最差的情况是，如果（1）涉及双电子激发，或者（2）是多参考体系，任何TDDFT都靠不住。（1）是无论如何要避免的，否则文章即使发表，也会被当作笑话；（2）也是需要在计算初期完成的，如今再查恐怕也来不及了，若审稿人不问，干脆不要提。 2，如果体系不大（5原子以下，VTZ或更小的基组）补算数值梯度优化的结构；否则直接说g03版本的TDDFT没有解析梯度。 |
2楼2011-08-31 00:29:43
lihb734
铁杆木虫 (职业作家)
站在计算化学入门的门槛上
- QC强帖: 2
- 应助: 132 (高中生)
- 金币: 7495.4
- 散金: 9378
- 红花: 74
- 帖子: 3107
- 在线: 1177.3小时
- 虫号: 448403
- 注册: 2007-11-01
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
3楼2011-08-31 08:01:26
lihb734
铁杆木虫 (职业作家)
站在计算化学入门的门槛上
- QC强帖: 2
- 应助: 132 (高中生)
- 金币: 7495.4
- 散金: 9378
- 红花: 74
- 帖子: 3107
- 在线: 1177.3小时
- 虫号: 448403
- 注册: 2007-11-01
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
4楼2011-08-31 08:01:38
5