| 查看: 4094 | 回复: 36 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
xilakesky铁杆木虫 (小有名气)
|
[交流]
请大家不要猜自己是几A几B几C了。。。 已有31人参与
|
||
|
中了基金的虫子，好好研究，争取更大成绩； 没中基金的虫子，不要灰心，来年再战。 同时那些觉得冤枉的虫子，请看看下面的这段文字吧。。。根据所谓的评审意见，推断A或者B或者C，显然不准确。。。 From newsmth A和B的区分仅从评语上是没法区分的。有的评审意见，连“建议资助”之类的话都没有提，他也可能是A。 因为，评语是写给申请人看的，另外评议人还要再另外打分，勾上A、B或者C。 所以，从写了“优先资助”还是“建议资助”来区分A还是B是不对的，写了“建议资助”甚至什么也没有写，也有可能是A； 只有打C的情况，基金委要求，必须在意见中写明“不予资助”。 换句话说，只要没有写“不予资助”，就都有可能是A或者B；只要写了“不予资助”，那必定是C。 就拿我的意见来讲，四个意见，一个明确“不予资助”；其他三个都没有明确些“建议资助"之类的。如果按照版上某些标准，最多只是3B1C，那无论如何是不可能拿到的。我老板就跟我说，很可能是3A1C或者2A1B1C，要不然不可能过。很多评议人再给了A之后，往往意见反而写的相对中肯，并指出一些缺点；而给B的，到有可能多夸一点 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
contend» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有51人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
|
F |
28楼2011-08-31 09:46:45
 |
3楼2011-08-30 19:33:11
5楼2011-08-30 19:56:31
lilac_c
至尊木虫 (知名作家)
- JEPI: 1
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 20549.9
- 散金: 4751
- 红花: 29
- 帖子: 7414
- 在线: 635.8小时
- 虫号: 1314366
- 注册: 2011-06-03
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
6楼2011-08-30 19:57:58