| 查看: 3402 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
■面上项目函审意见，求指点：A、B、C情况，谢谢！
|
|||
|
以下是本年度的基金评审意见，虽然部分专家意见苛刻，但总体感觉专家给予了认真评价。请有经验的专家虫友给予指点： 该评价意见的A、B、C情况? 谢谢各位虫子和专家指点！ 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 以下是反馈意见： <1> 该项目对***控制机理进行研究，揭示***规律，抑制***，具有一定的研究意义。申请人及项目组成员有一定研究工作基础，经费预算基本合理。该项目研究内容及研究方案比较明确，研究方法和技术路线一般，项目缺乏创新性。项目申请书应在提炼科学问题的创新性和研究价值上进一步加强，突出所研究科学问题的目标及关键问题。 <2>课题针对***可能导致的***问题开展研究，理论价值高，实际意义大。一旦突破，会有显著创新。***研究方法科学可行。 项目不足之处在于，对于***的技术方案及其可行性缺乏必要论述，在关键处基本上是一句话带过。例如。。。 鉴于项目所提出的问题十分重要，作者又有研究基础，同意列项。希望申报人进一步完善技术方案。 <3> 1. ***和***是有待解决的关键问题。本项目对之进行研究有重要的理论意义和实用价值。2．申请书的缺陷是对技术可行性缺乏描述。例如...；3．项目组有良好的前期研究基础，经费申请合理。鉴于以上意见，可以予以资助。 <4>项目对***机理和实现方法进行研究。借助****等手段，结合***，研究***，建立***，实现***等。项目立意新颖，有较重要的应用前景。研究内容和总体研究方案较好，并有一定的研究基础和研究条件。 <5>近年来，***的研究是国内外学术研究的热门方向，本项目具有重要的学术价值。国际著名学者***利用***实现***，而本申请拟利用***实现***，其优势所在？申请者缺少对此项内容研究价值的具体阐述。但考虑项目本身的研究价值和申请者前期工作基础较为深入，建议本项目可以资助。 [ Last edited by tiandaoguoji on 2011-8-30 at 16:17 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有20人回复
-
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有22人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请帮助看几个C，是否都是C，面上怎么收到4个评审意见？
已经有13人回复
- 国基项目函审，是把多个本子打包送给相同的几个专家评审吗？
已经有3人回复
- 大家帮我看看这个青年基金意见是几A几B几C，有必要这次申请重新评审吗？
已经有12人回复
- 我的评审结果，面上，几A几B几C还有几D？请大牛小牛提提建议，准备来年再战！
已经有13人回复
- 通过教育厅申请的《同意派出函》的流程怎么走啊？忘指点
已经有3人回复
- 收到基金委医学五处肿瘤2学科面上项目评议函
已经有7人回复
- 【求助】请大家帮我看看Applied Catalysis B 的审稿意见吧，谢谢啦
已经有14人回复
- 投稿一周内发录稿函，要版面费和审稿费，可信吗？请高手指点
已经有20人回复
- 很有趣：当Reviewer变成文章的合作者时，如何回复他的审稿意见？请高人指点，谢谢！
已经有35人回复
- 求分析函审意见
已经有11人回复
7楼2011-08-30 16:26:31
2楼2011-08-30 16:17:50
3楼2011-08-30 16:20:29
6楼2011-08-30 16:25:49
