| 查看: 1557 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
帮忙看看这是几个ABC 已有12人参与
|
|||
|
<1> xxx有广泛的应用前景。项目申请者创造性地提出xxx，对xxx有重要贡献。且项目申请者在相关研究中取得了很好的成果，具有必要的研究基础。 <2> 该项目旨在xx，探讨xx， 研究xx，期望xx。项目申请者对于项目的具体研究内容阐述清楚，对于xx切实可行， 申请者xx， 对所研究的领域有涉及， 是在前期工作的基础上提出该项目的想法的， 有一定的工作积累。 项目的主要不足是： 申请者没有xx， 这方面的结果将有助xx研究的深入； 项目中xx阐述， 而没有xx研究内容， 但是在研究目标中有提及xx研究；申请项目中关于xx没有切实的方法， 而这是项目的重要的内容；与作者以发表的文章相比， 该申请没有实质性的创新。 <3> 此项目拟研究xx。此项目是申请人工作的延续，新意不足， 因为从提出xx方法，实在无法和xx的工作区分。但是，值得肯定的是本项目xx，思路清晰、可行，如果资助，至少可以出一些文章，尽管离应用还十分遥远。 <4>该申请在xx研究工作的基础上，通过xx，设计xx，进而深入研究此类xx。通过对比xx，为xx研究进行了理论性探索。申请人xx相关前期工作，取得了较好的研究成果，证明了申请书所拟采用的研究方案与技术路线的可行性，这些为该申请的深入研究打下良好的基础。如果获得资助，相信能够按期完成该项目的研究工作。申请人具有良好的研究经验和实验条件，已发表多篇高水平论文，证明已有能力承担该项目，且研究目标明确，故建议予以优先资助。 感谢大家的关心，今年运气比较好，该项目获得了基金委的资助。 只是有一点不明白，本人在博士期间曾发过几篇文章，一篇为本领域一级学科顶级刊物之一，两篇发表在本领域二级学科里较好的杂志。难道发了文章，再做这方面延续的工作就没有了创新？是否基金就不应该再涉及这方面的工作？ 希望各位朋友大虾批评指正！ [ Last edited by huanghe120 on 2011-8-31 at 09:47 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
honesdy» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何看出评审意见是A，B,C 还是D
已经有8人回复
- 请大家帮忙看看评议人意见，明年是否需要改研究方向？
已经有5人回复
- 青年基金，专家的负面意见，该怎么回答？
已经有9人回复
- 大家帮忙看看这个反应
已经有4人回复
- 这样的青年基金路如何走？ 求指点，附函评意见。
已经有15人回复
- 大神们能不能帮忙看看这个反应，我做了好长时间做不好啊，拜托了
已经有8人回复
- 电子与信息学报审稿意见空白
已经有3人回复
- 请大家帮忙看看这句话表达得是否正确：由。。。产生的。。。
已经有10人回复
- 谁能帮忙看看这个是什么毛毛虫
已经有13人回复
- 高手 帮忙看看这两数据
已经有5人回复
- 看看评语是几个ABCDEF
已经有6人回复
- 帮忙看看这种分割线怎么弄上去啊？
已经有15人回复
- 帮忙申请个论坛帐号
已经有1人回复
- 刚刚收到的邀请函，大家帮忙看看这样的可以吗？
已经有10人回复
- 关于前期研究基础
已经有3人回复
- 大家帮我看看这个青年基金意见是几A几B几C，有必要这次申请重新评审吗？
已经有12人回复
- 大家帮忙看看这个波动方程里的 &c 是什么意思？
已经有3人回复
- 【求助】提交任务后，这是nohup.out文件，各位高手帮忙看看有没有问题
已经有3人回复
- 未中标的面上项目专家评语
已经有17人回复
- ★请高手分析基金评语,ABC？同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
huanghe120
木虫 (正式写手)
 |
6楼2011-08-30 08:29:35
huanghe120
木虫 (正式写手)
 |
2楼2011-08-29 22:20:10
huanghe120
木虫 (正式写手)
|
|
5楼2011-08-30 08:20:42
maike01
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 5193.2
- 散金: 180
- 红花: 2
- 帖子: 786
- 在线: 122.8小时
- 虫号: 412093
- 注册: 2007-06-25
- 专业: 无机非金属基复合材料
9楼2011-08-30 09:08:39