| 查看: 2078 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
帮忙看看这是几个ABC 已有12人参与
|
|||
|
<1> xxx有广泛的应用前景。项目申请者创造性地提出xxx，对xxx有重要贡献。且项目申请者在相关研究中取得了很好的成果，具有必要的研究基础。 <2> 该项目旨在xx，探讨xx， 研究xx，期望xx。项目申请者对于项目的具体研究内容阐述清楚，对于xx切实可行， 申请者xx， 对所研究的领域有涉及， 是在前期工作的基础上提出该项目的想法的， 有一定的工作积累。 项目的主要不足是： 申请者没有xx， 这方面的结果将有助xx研究的深入； 项目中xx阐述， 而没有xx研究内容， 但是在研究目标中有提及xx研究；申请项目中关于xx没有切实的方法， 而这是项目的重要的内容；与作者以发表的文章相比， 该申请没有实质性的创新。 <3> 此项目拟研究xx。此项目是申请人工作的延续，新意不足， 因为从提出xx方法，实在无法和xx的工作区分。但是，值得肯定的是本项目xx，思路清晰、可行，如果资助，至少可以出一些文章，尽管离应用还十分遥远。 <4>该申请在xx研究工作的基础上，通过xx，设计xx，进而深入研究此类xx。通过对比xx，为xx研究进行了理论性探索。申请人xx相关前期工作，取得了较好的研究成果，证明了申请书所拟采用的研究方案与技术路线的可行性，这些为该申请的深入研究打下良好的基础。如果获得资助，相信能够按期完成该项目的研究工作。申请人具有良好的研究经验和实验条件，已发表多篇高水平论文，证明已有能力承担该项目，且研究目标明确，故建议予以优先资助。 感谢大家的关心，今年运气比较好，该项目获得了基金委的资助。 只是有一点不明白，本人在博士期间曾发过几篇文章，一篇为本领域一级学科顶级刊物之一，两篇发表在本领域二级学科里较好的杂志。难道发了文章，再做这方面延续的工作就没有了创新？是否基金就不应该再涉及这方面的工作？ 希望各位朋友大虾批评指正！ [ Last edited by huanghe120 on 2011-8-31 at 09:47 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
honesdy» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有12人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
14楼2011-08-30 15:32:18
huanghe120
木虫 (正式写手)
 |
2楼2011-08-29 22:20:10
huanghe120
木虫 (正式写手)
 |
5楼2011-08-30 08:20:42
huanghe120
木虫 (正式写手)
|
|
6楼2011-08-30 08:29:35
30