24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

酱油哥哥

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 195.3
帖子: 82
在线: 7.3小时
虫号: 1230815
注册: 2011-03-12
专业: 金融工程

[交流] 科研申请过程中的过度自信问题已有12人参与

过度自信问题是行为金融领域中最为公认的问题之一了。

从个体的角度来看，很难确定个体是否过度自信。

某人声称自己的申请书技术含量高，完全达到了申请要求，大呼不公平，等等。

你实在是无法确定这个所声称的是否属实。

但是，既然过度自信在人类社会中普遍存在，那我相信这一问题在科研申请过程中同样存在。

不管怎样，该问题值得我们注意和思考。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2011-08-28 16:12:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

whyshanghai2

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2016.7
散金: 100
红花: 1
帖子: 651
在线: 664小时
虫号: 1067153
注册: 2010-07-31

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

12楼: Originally posted by 酱油哥哥 at 2011-08-29 18:55:04:
第一 80%还是50%从何而来?
俺说的是今年资助率上升,而抱怨率也上升,难道不是问题恶化的表现?
俺当然看到有好专家,俺本人就评审过(似乎象自吹).
所以主要矛盾不是体现了公平,而是专家的素质.

——————— ...

恩,俺已经不打算,多发言了,因为虫子们的回帖营养很少,版主也不给金币
唯独你这里的发言多少有些收获,遂再讨论之

第一,你似乎木有评审过项目.目前的情况是5个专家有一个给你C,或者多几个给你B,你就挂了,还等什么50%的专家是滥竽充数?所以即使只有20%的专家不好,理论上可以使得100%的好项目挂掉,这就是我为什么一再呼吁专家的水平必须提高,这是主要矛盾.

第二,我当然不承认群体过渡自信为研究的基础,就如我反问的自信还是被自信的问题?经济学也好,金融学业罢,混合了数学,心理学,人类学和社会学,背后是计算机系统的支撑.所以会出现因基础或者模型倒塌而出现的系统性风险.源头可能并非是过渡自信,而是阴谋.而大众并非是过渡自信,而是被忽悠.