| 查看: 2239 | 回复: 26 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
科研申请过程中的过度自信问题 已有12人参与
|
|||
|
过度自信问题是行为金融领域中最为公认的问题之一了。 从个体的角度来看，很难确定个体是否过度自信。 某人声称自己的申请书技术含量高，完全达到了申请要求，大呼不公平，等等。 你实在是无法确定这个所声称的是否属实。 但是，既然过度自信在人类社会中普遍存在，那我相信这一问题在科研申请过程中同样存在。 不管怎样，该问题值得我们注意和思考。 |
回复此楼» 猜你喜欢
华师大读博
已经有3人回复
-
急需审稿人！！！
已经有3人回复
-
申博/考博
已经有8人回复
-
一志愿A区211，22408 321求调剂
已经有8人回复
-
295分求调剂
已经有6人回复
-
一志愿中科大材料与化工，353分还有调剂学校吗
已经有13人回复
-
085600材料与化工调剂
已经有6人回复
-
期刊推荐
已经有5人回复
-
有没有接收比较快的sci期刊呀，最好在一个月之内的，研三孩子求毕业
已经有7人回复
-
又一批高校组建人工智能学院 师资行吗 不是骗人吗
已经有4人回复
|
第一 80%还是50%从何而来? 俺说的是今年资助率上升,而抱怨率也上升,难道不是问题恶化的表现? 俺当然看到有好专家,俺本人就评审过(似乎象自吹). 所以主要矛盾不是体现了公平,而是专家的素质. ———————————————————————————————————— 我的80%左右当然不是精确数字，但我认为50%以上的资助结果是公平的，这样的结果应该不会有很大异议。否则，你就必须承认被资助的项目中有超过50%的项目可以被落选项目中的更优秀者取代！ 此外，你的抱怨率上升又如何而来？ 你评审过说明不了任何问题，关键问题是好专家（准确点说是合格的专家）的比例。你似乎认为这样的比例不到50%。 —————————————————————————————————————— 第二 你所说的金融领域的研究的基础是什么? 有人说经济学是伪科学,更不要说金融学,你认为是否有道理? 是群体自信,还是群体被自信? 是群体自卑,还是群体被自卑? ———————————————————————————————————— 你连群体的过度自信都不承认，那我觉得在这一点上没有讨论下去的必要了。 如果让你来评审经济学金融学的本子，估计通过率是0%吧！ 你干脆建议国家自然科学基金委取消对管理学部的所有资助算了。 至于对不懂的学科指手画脚，也恰恰是过度自信的原因与表现之一。 ———————————————————————————————————— |
12楼2011-08-29 18:55:04
whyshanghai2
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2016.7
- 散金: 100
- 红花: 1
- 帖子: 651
- 在线: 664小时
- 虫号: 1067153
- 注册: 2010-07-31
2楼2011-08-28 16:14:36
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2011-08-28 16:16:47
uchengz
银虫 (著名写手)
- 应助: 73 (初中生)
- 金币: 7885.6
- 散金: 105
- 红花: 12
- 帖子: 2986
- 在线: 516.3小时
- 虫号: 1372360
- 注册: 2011-08-19
- 性别: GG
- 专业: 运筹与管理
4楼2011-08-28 16:39:17
5