应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 我的评审意见 B?C?
51/1返回列表
查看: 2260  |  回复: 28
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tiantianxn

木虫 (小有名气)

[交流] 我的评审意见 B?C?

您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和数学学科会议评审专家组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知数理科学部数学科学处，以利于今后的评审工作。               

               
关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> 申请人主要研究×××××。申请人在这个领域工作多年，对要研究的问题的重点、难点有较好的把握。申请人对研究的应用也充满希望。从申请书看来，申请人的重要成果的积累还不够充分,同时需进一步加强研究深度。
  <2>  
   从数学的角度看，本项目具有一定的理论意义，特别是将××××××××是个不错的想法。不过感觉申请者对问题的关键点了解不是十分清楚，从其研究方法的阐述可见端倪，申请者的研究工作基础也有待进一步积累。
综上所述，审者认为本项目暂不适宜资助。

  <3> 本项目拟深入研究××××××××。因此倍受人们的关注. 因此申请人和合作者拟开展的研究具有较重要的理论意义和应用价值. 该项目的特色在于首次××××××研究,  该项目的创新之处在于××××× 该项目的研究内容较恰当, 研究目标较明确; 研究方法及技术路线较合理且有一定的可行性. 另外, 该项目有一定的前期工作基础和研究条件, 但有待进一步加强.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-08-27 21:15:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiyangshan

木虫 (正式写手)
★
tiantianxn(金币+1):谢谢参与
打分和意见未必直接看起来那么相关
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-08-27 21:27:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答

pepperp

至尊木虫 (文坛精英)
★
tiantianxn(金币+1):谢谢参与
打分和意见未必直接看起来那么相关
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-08-27 21:28:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tangbohejin5楼
2011-08-27 21:26   回复  
tiantianxn(金币+1):谢谢参与
查看全部 29 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭