24小时热门版块排行榜    

查看: 1888  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ccco

金虫 (初入文坛)

[交流] 我的评审意见,请问是几A几B几C几d? 已有5人参与

我申请的是管理学的面上项目,当然没有中,收到了以下的评审意见,请问是几A几B几C几d?
      关于你的项目的同行评议意见如下:   

<1> 1、显然,这一研究有较大的应用价值。2、这一项目的最大难点是数据的获取,该申请书没有说明如何获得有价值的数据。因为这是该项目的关键所在。
  <2> 该选题有较强的理论意义和实践意义,研究目标明确,研究内容合理,方案有可行性,有较好的前期研究基础。
  <3> 该申请项目从***进行分析,选题角度新,有创新性,具有重要的学术价值和应用价值。该申请项目研究目标及拟解决的关键科学问题具体明确,研究内容恰当,总体研究方案合理可行,申请人及其研究团队具有较好的研究基础和条件。
  <4> 本项目涉及的是一个较为狭小的研究领域。探讨***的影响机制,把看似乎无关的两个问题串起来研究,有一定科学意义。经费设计中版面费、资料费、印刷费和专著出版费8万元,超过课题申请总经费的1/4。课题经费设计不合理。课题组成员力量单薄,除研究生外,实际上仅两名研究者,而且与本课题直接相关的前期研究成果不多,很难看出胜任本课题研究。
本课题拟运用合适的计量方法,但相关数据如何采集,从课题申请书中很难看出。课题内容设计的可行性值得商榷。
建议不予资助。
  <5> 课题选题角度新颖,具有一定的理论创新性和应用价值。课题的研究内容层次比较清楚,目标明确。然而,就现有的研究内容与技术准备来看,课题的现有设计关于***的机制并不系统,数量模型的支持性论证也不完整。此外,课题关于***的影响机理和真实影响效应,以及在***的影响机制和效应的变异程度,都没有给出令人信服的系统阐释和实证研究结论。再者,课题组成员在相关领域和问题研究上具有较好的基础,但是,该研究的调研、分析工作量较大,课题成员数量略显单薄。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhy999

新虫 (著名写手)

7楼2011-08-27 11:54:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ccco 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见