应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 专家意见与我标书题目驴头不对马嘴，不负责任啊
14514/15返回列表首页上一页101112131415下一页
查看: 10908  |  回复: 144
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yzc2

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
94楼: Originally posted by sihan733 at 2011-08-26 07:32:46:
想否定你的标书，随便就能找理由的

一针见血。
回复此楼
131楼2011-08-26 19:38:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuehe
132楼2011-08-26 19:40:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinglizh

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我也收到了一份很不负责任的专家的评审意见。两个专家认为我的研究方法基本可行。而第三个专家认为我研究思路不清晰、技术路线不明确、研究内容不协调，都是这样套话，没有具体的意见，真是被这个所谓的专家害惨了。只能再等一年了。应该向基金委强烈建议审核专家的水平了。
赞一下(1人) 回复此楼
133楼2011-08-26 20:47:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鲍林

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
1楼: Originally posted by zhangshaoyan at 2011-08-25 09:22:32:
今天收到专家意见，青基三个专家，第一个专家的意见竟然跟我的申报书内容一点关系没有，以下是意见
“<1> 申请书中应该重点介绍在国际上基于石墨烯的复合电极材料的研究情况， 而不是纳米钛酸锂的情况。而 ...

可以申诉 具体要求见基金委网站
赞一下(1人) 回复此楼
134楼2011-08-28 16:31:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uchengz

银虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这种情况可以申诉，试一下吧
赞一下(1人) 回复此楼
但凡夫之人，贪着其事
135楼2011-08-28 16:42:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gswang68

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
强烈谴责那些不负责任的评审专家和水货专家！真的怀疑有的专家都没有本子就乱写一切，我的本子中数据表和预期目标两成写有培养研究生，专家意见竟然写成为何没有培养研究生？怎么让人相信专家细看本子？还有竟然冒充内行，写出非常外行的话，真不知道这些人怎么敢写？
赞一下(1人) 回复此楼
坚持总有收获
136楼2011-08-28 22:30:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aarondeng

金虫 (小有名气)

真有这等事？
回复此楼
137楼2011-08-28 22:44:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyxme
138楼2011-08-29 06:33:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gentle8306

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
专家发生这种错误，简直是误人子弟，也暴露基金委选择专家的片面性，强力要求复议。
赞一下(1人) 回复此楼
139楼2011-08-29 07:29:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fortuity

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
估计是审太多标书，不小心，把别人标书意见贴错到你这了；不会出现这么低级评审意见的。
赞一下(1人) 回复此楼
自然醒啊！！自然醒！！
140楼2011-08-29 07:35:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhangshaoyan 的主题更新
14514/15返回列表首页上一页101112131415下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭