| 查看: 12347 | 回复: 144 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zhangshaoyan银虫 (职业作家)
|
[交流]
专家意见与我标书题目驴头不对马嘴，不负责任啊 已有135人参与
|
||
|
今天收到专家意见，青基三个专家，第一个专家的意见竟然跟我的申报书内容一点关系没有，以下是意见 “<1> 申请书中应该重点介绍在国际上基于石墨烯的复合电极材料的研究情况， 而不是纳米钛酸锂的情况。而基于石墨烯/碳酸锂的电化学具有什么可能的优势，与其它方式的比较。 由于资助项目的限制。不推荐资助。 ” 而我的内容根本不是石墨烯，碳酸锂，从未提过这两个内容，一点边都不沾，估计是把别的标书的意见弄到我的上面了，这一错，我就又得等一年哪 不知道有没有遇到类似情况的虫友 看到有的虫友说申请复议，我的估计是中不了，因而另外两个专家一个同意资助，另一个是不同意，呵呵 我只是想如果这个不负责任的专家一贯这样，岂不害了很多人啊 [ Last edited by zhangshaoyan on 2011-8-25 at 09:31 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有18人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有8人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
真是砖家 
79楼2011-08-25 21:15:22
viridwind
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 18 (小学生)
- 贵宾: 0.605
- 金币: 15592.2
- 散金: 2053
- 红花: 80
- 沙发: 24
- 帖子: 3902
- 在线: 398.8小时
- 虫号: 1244864
- 注册: 2011-03-25
- 性别: GG
- 专业: 作物栽培与耕作学
2楼2011-08-25 09:23:30
3楼2011-08-25 09:24:41
6楼2011-08-25 09:26:26
5