| 查看: 1580 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
小小建议，请版主大人过目，欢迎虫友们跟帖讨论 已有4人参与
|
|||
|
现在国内国外的各种学术会议多如牛毛，学术水平参差不起，更有恶劣的组织者，以各种虚假宣传诱骗广大科技工作者的学术成果。因此，建议小木虫也像SCI期刊点评一样开设一个学术会议点评的版块，对于一些定期召开的学术会议进行点评，相互交流经验，使得大家能够鉴别会议水平高低，有选择的投出自己的科研成果。 大家可以跟帖说说自己参加过的会议，顺便点评一下  |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有3人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有17人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
-
某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有23人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有22人回复
-
什么时候开奖？
已经有13人回复
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
这个太难了，不像SCI杂志，投的人很多。这里稍微好一点的会，就找不到什么人。 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3516137&fpage=1 |
3楼2011-08-24 22:16:13
liuyunme
荣誉版主 (文坛精英)
快乐心愿
- 应助: 9 (幼儿园)
- 贵宾: 1.174
- 金币: 12675.2
- 散金: 5335
- 红花: 46
- 沙发: 467
- 帖子: 18499
- 在线: 673.3小时
- 虫号: 513781
- 注册: 2008-02-28
- 专业: 应用有机化学
- 管辖: 学术会议交流
2楼2011-08-24 19:45:59
wlp816
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3632.2
- 散金: 17
- 红花: 2
- 帖子: 320
- 在线: 573.5小时
- 虫号: 1143121
- 注册: 2010-11-10
- 性别: GG
- 专业: 控制理论与方法
4楼2011-08-25 11:06:12
kerryking
铁杆木虫 (著名写手)
苦涩的咖啡有点酸
- 应助: 42 (小学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 7065.8
- 散金: 177
- 红花: 55
- 帖子: 2062
- 在线: 1246.5小时
- 虫号: 568283
- 注册: 2008-06-03
- 性别: GG
- 专业: 计算机软件
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
| 是个很好的建议，不过说句实在话，我经常来会议版浏览，发现会议版块的虫友和投稿版的虫友基本就是两种不同的群体；后者群体争相投顶尖期刊，大家相互传授经验和互相鼓励，大家的目的虽然有的是为毕业，但主体原因还是提高自己的科研能力，偶尔有讨论中文核心的，基本很少人评论，可见投稿版的虫友学术水平还是比较高的；而前者群体基本讨论的都是在国内举办的只注重检索，但确没有丝毫学术质量可言，来者不拒的所谓国际会议，而虫友基本都为了毕业，评职称等原因去投这些会议，偶尔有讨论顶尖会议的，基本很少人评论或者发言，可见会议版的虫友对顶尖会议，如何做高质量的科研还是认识不够的； |
5楼2011-08-25 13:31:59
28