24小时热门版块排行榜

返回列表

babyirene

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 230
散金: 66
帖子: 449
在线: 47.1小时
虫号: 1368627
注册: 2011-08-15
专业: 运筹与管理

[交流] 求指点：国基同行评审意见。已有22人参与

已经连续4年申请国基了，没想到仍然无果。今年的基金真的是费了很多的精力，熬了很多通宵，找了国内外不下10位专家帮忙修改，但是不明白为什么没中。
除了前天偶然发现将G0103运筹与管理选成G0104决策理论与方法代码。
早上起来收到了期盼的评审意见。哎，真的是路在何方呀？
<1>
该申请书所选的题目具有重要的理论价值及重要的实际意义。对这一问题的研究有助于推动XX的进一步发展，有助于完善其理论和方法。
申请人比较好地归纳了XX的现状及问题，进而提炼出比较清楚的科学问题，对关键问题的把握也比较准确，研究方法和技术路线清晰。研究计划科学合理，研究基础较好，可以取得预期成果，建议予以资助。
  <2> 该项目一味强调xx，而对xx本身缺乏深入理解，显得本末倒置。xx界定不清楚，而且仅考虑xx，不考虑xx，显得片面，缺乏现实指导意义。既然要研究多xx情形，那单xx只是其特例，就没有研究的必要。对如何恰当刻画xx以及如何在xx予以考虑阐述不够清晰，而这恰好是问题的关键，故缺乏可行性。采用xx的关键是xx的判断要准确，否则xx可行性难以保证，但该项目对此未作阐述。
  <3> 申请的创新之处在于抓住xx的XX的特点，用XX的方法展开研究。较为实用。其研究对XX过程有一定价值。研究思路明确，申请人基础好，同意资助。
  <4> 本项目通过对XX进行分析，探讨如何将XX及时反映到XX中，以提高XX，该研究对提高XX可靠性有一定的研究价值。申请人对以往研究成果的综述与分析较好，能够按步骤将XX问题划分，引入XX理论于XX研究，具有一定的创新性，拟解决的关键问题描述切实。申请人有较好的研究基础，因此，建议资助。

看到这个评审意见，搞不清是否上会了，或者上会后拿掉的。电话去基金委，根据他们的描述似乎上会了。各位虫虫觉得会是什么ABC等级。
评审意见2真的很悲催，第3句话中，认为我从简单情形问题开始研究没有必要，可是有很多研究都是从简单的开始研究，甚至不研究那种很复杂问题。最后2句话，本人在关键问题中的第二个写过了，只是和他的语句不一样，但是意思完全一样的。
面对这个意见不知道该走何路呀？
（1）不申请1处了，本人的研究内容2,3处都可能资助。
（2）题目换掉，内容修改。
（3）主题方向换掉，大动。
(4)仔细修改后，明年写评审专家回避函，不过这个东西怎么写，谁能告知下，都写什么东西。谢谢！

[ Last edited by babyirene on 2011-8-24 at 16:15 ]

回复此楼