24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3406)
>导师招生 (294)
>招聘信息布告栏 (131)
>休闲灌水 (122)
>论文道贺祈福 (110)
>硕博家园 (74)
>找工作 (40)
>考研 (40)
>虫友互识 (33)
>文献求助 (31)
>生物科学 (29)
>博后之家 (25)
>考博 (18)
>医学 (18)
>基金申请 (16)
>教师之家 (14)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ljbljb2004

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2179.4
帖子: 442
在线: 442.9小时
虫号: 523355

[交流] 国基同行评审意见内容，求指点！

<1> 本项目就XX立题，具有一定的理论意义和重大的实际应用价值。申请人结合国内外XX研究的理论，并在自己前期研究的基础上，提出了适合于XX问题领域的XX模型，有一定的独创性，研究方案具有较强的可行性。申请人提出的研究方案合理，经费预算适当。
  <2> XX研究是个重要的科学问题，但申请者对该领域问题描述不够清楚，前期工作基础不够，研究方案不太可行
  <3> XX研究是当前XX研究的热点，申请者从XX机制的角度开展研究具有一定的创新性。总体而言，该申请书对科学问题的提炼清晰，应用和学术价值明确，国内外的研究现状分析较充分，研究方案合理，技术路线清晰，研究基础好。
  <4> 对于XX的研究，是当前的热点问题之一。本研究从XX的视角，研究XX。选题比较新颖。研究者对此有初步的研究，基础较好，可以考虑资助。

今年第一次报，没经验，上会了，但会评挂了，请多指点啊！
请教各位虫友，这样的评语是什么等级，有没有修改的前景?
若是明年再报，以下三种选择哪种最有希望中？
（a）换主题，重新写一份新标书报；
（b）主题不变，标书题目不变，内容进一步更新
（c）主题不变，标书题目变一下，内容进一步更新。

[ Last edited by ljbljb2004 on 2011-8-24 at 12:48 ]

回复此楼