应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 2011年国家自然科学基金获批率排名（按面上项目）
142/2返回列表上一页12
查看: 2219  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jason6320

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
要算近三年或近五年的平均值来比较
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-08-24 23:05:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luncl1988

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
光比较资助率没有多大意思，还要看申请量与学校教师的总数多少的，申请量大资助率高才显示实力。如果只有2个人申请，都获资助，这样100%的资助率说明不了问题的。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2011-08-24 23:17:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hit_zyf

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
1楼: Originally posted by bigcomma at 2011-08-24 10:38:50:
只找了11所学校，按照面上项目获批率排名

申报数参考文献【本版某贴】，当时下载了图片，现在找不到原帖了，抱歉。

个人认为，对于重点项目，获批数比获批率更有参考价值。
从获批率的角度，北清绝对老大的 ...

我觉得按学科门类分，如工科、理科、医科....看每个学校获资助情况，更能体现出学校特色，更合理。试想拿一个没有医科的工科学校跟上交、华中科大这些比有意义吗？
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2011-08-25 07:08:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

johnson1022
14楼2011-08-25 08:06:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bigcomma 的主题更新
142/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭