24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

碧水蓝天sq

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 245.3
帖子: 832
在线: 289.8小时
虫号: 1198637

[交流] 感觉咱们好多评审专家似乎对SCI论文不看重

基金真的是像古代科举考试的八股文，有一定的写作技巧，虽然大家都知道应该怎么写可就是有人写得不能让专家感动。至于基础，感觉不太好说，有很多只有寥寥几篇中文核心似乎也就够了，甚至有人可能根本写不出SCI论文，照样能中基金。而很多能做出高影响因子论文的不会写基金，是不是真的面对的专家不同，思维也有些不一样？迷惑中

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

老板开公司，既不让做实验，又没空改论文，又让我发一篇SCI，纯模拟的，能发LP么？？已经有24人回复
第一次发sci期刊，请帮忙看下评审意见已经有20人回复
SCI小修，邮件中有一句话想请专家解答一下已经有5人回复
请大家帮我看看这个杂志是不是SCI的？已经有3人回复
投稿一篇SCI，状态很快转为under review，但状态日期一直在变已经有114人回复
SCI已经under review了,但是前天才发现原始的数据有一点问题，怎么办啊。。愁啊已经有25人回复
SCI投稿中自己的推荐专家能用到几个已经有6人回复
大家感觉SCI期刊做完Major revision后有多大几率能中？已经有42人回复
《硅酸盐学报》不是SCI期刊吗? 已经有5人回复
求助：有一个评审人说不是这方面的专家，我该怎么回复啊？？已经有12人回复
第一篇SCI没通过技术审核，被退回，求安慰。。。。。已经有38人回复
EI是不是没SCI好呀已经有38人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-08-24 05:30:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

pigliugg

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 666.9
帖子: 121
在线: 12.2小时
虫号: 845973

★
碧水蓝天sq(金币+1):谢谢参与

引用回帖:

1楼: Originally posted by 碧水蓝天sq at 2011-08-24 05:30:30:
基金真的是像古代科举考试的八股文，有一定的写作技巧，虽然大家都知道应该怎么写可就是有人写得不能让专家感动。至于基础，感觉不太好说，有很多只有寥寥几篇中文核心似乎也就够了，甚至有人可能根本写不出SCI论 ...

不同的专家看中的不一样，感觉年轻老师更看中SCI，但是一些年纪比较大的（60岁左右，上一代科技工作者）往往更关注相关领域国内核心刊物。