| 查看: 3409 | 回复: 42 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于SCI和基金之间联系的帖子翻出来。。。。。。。。 已有19人参与
|
|||
|
[交流]显摆一下我的论文，大家看看对这次基金会有多大帮助。 ★ zhenghaiw(金币+1):鼓励新虫，不错！ 2010-02-21 22:21 这次有 一篇optics letters(IF:3.77), 一篇 JOAS-B (IF:2.03)， 一篇journal of applied physics((IF:2.17)， 两篇J QUANT SPECTROSC RA(IF:1.97)， 一篇opitcs & laser technology(IF:0.8)，, 一篇opitcs and laser engneering(IF:0.8)， 还有一篇物理学报和几篇光谱学与光谱分析， 以上都是我要申请的课题一个方向上的，大家觉得这样的工作基础能打动评审人吗？ [ Last edited by zhy999 on 2010-2-22 at 15:09 ] ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 以上是去年2月份的一个帖子内容。 该帖子翻出来了，应该说我基础不错，论文质量较高，不过去年没中，1a1b1c，估计没上会，评c的那个专家所提出的反对意见我确实有他的道理。其实前年申请的就是这个题目，好像是2a1c，评c的那个专家所提反对意见和去年的一样（不能确定是不是同一个人）。去年抱着侥幸心理想蒙混过关，结果还是挂了。其实也在情理之中。 今年换了个研究题目（但方向是相同的），标书反复修改，尤其是把去年评c的那个意见作了重点修改，结果1a3b，虽然分数不算太高，但至少没人反对了，所以上会了，结果也中了。 看来好的论文和基础只是一个方面而已，项目计划也是十分重要的。 [ Last edited by zhy999 on 2011-8-23 at 18:39 ] [ Last edited by zhy999 on 2011-8-23 at 23:51 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有11人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
显摆一下我的论文，大家看看对这次基金会有多大帮助。 ★ zhenghaiw(金币+1):鼓励新虫，不错！ 2010-02-21 22:21 这次有 一篇optics letters(IF:3.77), 一篇 JOAS-B (IF:2.03)， 一篇journal of applied physics((IF:2.17)， 两篇J QUANT SPECTROSC RA(IF:1.97)， 一篇opitcs & laser technology(IF:0.8)，, 一篇opitcs and laser engneering(IF:0.8)， 还有一篇物理学报和几篇光谱学与光谱分析， 以上都是我要申请的课题一个方向上的，大家觉得这样的工作基础能打动评审人吗？ |
28楼2011-08-24 18:29:57
DocBee
金虫 (小有名气)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 1176.8
- 帖子: 247
- 在线: 124.6小时
- 虫号: 819651
- 注册: 2009-07-31
- 性别: GG
- 专业: 控制理论与方法
2楼2011-08-23 18:48:18
3楼2011-08-23 18:50:23
spear007
金虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2763.4
- 散金: 3195
- 红花: 6
- 帖子: 1672
- 在线: 329.8小时
- 虫号: 698380
- 注册: 2009-02-08
- 性别: GG
- 专业: 爆炸与冲击动力学
5楼2011-08-23 19:04:46
30